Կանխատեսում Սեփական անգործության արդյունքում իշխանությունը կրկին կստանա <թովմասյանական> ՍԴ

Արմինֆո. Անկախ Սահմանադրական դատարանի դատավորների ընտրությունների արդյունքներից՝ նրանց թեկնածությունների քննարկմամբ խորհրդարանն իր վրա է վերցրել երկրում սոցիալական արդարությունն արմատախիլ անելու պատասխանատվությունը։  ԱրմԻնֆո-ին այդպիսի կարծիք է հայտնել իրավապաշտպան Արթուր Սաքունցը։

Հայաստանի խորհրդարանը սեպտեմբերի 15-ին Գաղտնի քվեարկությամբ ընտրեց Սահմանադրական դատարանի երեք նոր դատավորների ։ Քվեարկությանը մասնակցել են <Իմ քայլը>, <Բարգավաճ Հայաստան> եւ <Լուսավոր Հայաստան> կուսակցությունների 88 պատգամավոր:

< Տեխնիկական, մասնագիտական տերմինաբանությամբ, դրանց կիրառմամբ քննարկումները որևէ ընդհանրություն չունեն այն արժեքային հենքի հետ, որի հիման վրա հենց հեղափոխությունն է կայացել։  Եվ հեղափոխության արժեքներից հրաժարվելու համար պատասխանատվությունը կրում է հենց քաղաքական մեծամասնությունը։ Ավելին, իր գործողություններով < Իմ քայլը> ազատ տարածք է ստեղծել, այսպես կոչված, ընդդիմության գործունեության համար ։ Այսպիսով՝ հենց քաղաքական իշխանությունն է պատասխանատվություն կրում <նախկինների> բոլոր քայքայիչ գործողությունների համար՝ իր անհետևողական, անսկզբունքային, արժեքային հենքը կորցրած լինելու պատճառով։

<Բարգավաճ Հայաստանի> և <Լուսավոր Հայաստանի> ՝ քվեարկությանը մասնակցելուց հրաժարվելը Սաքունցը պայմանավորել է նրանց ՝ դրա արդյունքների համար պատասխանատվությունից խուսափելու ձգտումով ։ Առավել ևս, որ արժեքային հենքով նրանց համար շատ բարենպաստ իրավիճակ է ստեղծվել ։ Ընդհանուր առմամբ, իրավապաշտպանը շատ տարօրինակ է համարում է այն իրավիճակը, երբ իշխանությունը գործում է քաղաքական կոնյունկտուրայից, այլ ոչ թե սկզբունքներից ելնելով և միաժամանակ փորձում է հասարակության առջև պատասխանատու ուժի դիրքերից հանդես գալ։

<Նման գործելաոճով Սահմանադրական դատարանի նկատմամբ վստահության վերականգնումը միանշանակ անհնար է ։ Մինչդեռ հենց դա է հասարակության և իշխանության հիմնական նպատակը։ <Թավշյա> հեղափոխության հիմքում եղել է մարդու իրավունքների նկատմամբ, մարդու արժանապատվության նկատմամբ հարգանքի բացակայության արձագանքը։ Եվ այդ արժեքների հիման վրա կամ այդ արժեքների զոհաբերման հիման վրա ցանկացած կոմպրոմիս հենց այդ արժեքների ոչնչացում է։ Եվ դրա պատասխանատվությունը կրելու է քաղաքական մեծամասնությունը, քանի որ հեղափոխությունը երեք դատավորի ընտրությամբ չի ավարտվել>, - ընդգծել է նա ։

Իրավապաշտպանի գնահատմամբ ՝ դատաիրավական ոլորտում արմատական բարեփոխումների բացակայությունը, վեթինգից հրաժարվելը, ոլորտը նոր կադրերով չհամալրելը հանգեցրել է երկրում հեղափոխական մթնոլորտի ոչնչացմանը: Փոփոխությունների մթնոլորտը փոխարինվել է որևէ արժեքային հիմքից զուրկ -ի մթնոլորտով։ Իսկ այն կադրերը, որոնք, ինչպես պնդում է իշխանությունը, այսօր չկան, շատ լավ կարող էին պատրաստվել, ինչպես որ այսօր կադրեր են նախապատրաստվում հակակոռուպցիոն դատարանի կամ Գլխավոր դատախազության հակակոռուպցիոն վարչության համար։

<Որպես այս անգործության արդյունք՝ իշխանությունը կստանա նույն ՍԴ-ն, որը գոյություն ուներ մինչև փոփոխությունները ։ Փոխվել են միայն անունները, էությունն ու բովանդակությունը մնացել են նույնը ։ Նույն Երվանդ Խունդկարյանի առկայությունը <նոր> ՍԴ-ում դատական համակարգում արմատական բարեփոխումների բացակայության արդյունք է ։ Եվ վերը նշված մոտեցմամբ խորհրդարանն ուղղակի պատասխանատվություն ստանձնեց այս ոլորտում արմատական բարեփոխումների բացակայության համար։ Երկրում սոցիալական արդարության վերականգնման հետ ոչ մի ընդհանուր բան թեկնածուների քննարկումը եւ նրանց ընտրությունը չի ունեցել>, - ամփոփել է իրավապաշտպանը։