Արմինֆո. Հայաստանի Սահմանադրական դատարանի շուրջ ճգնաժամը պայմանավորված է նախկին ժամանակների իներցիայով։ Նման կարծիք է հայտնել ՀՀ Ազգային ժողովի պատգամավոր Արման Բաբաջանյանը։
Ելույթ ունենալով ՍԴ-ի շուրջ նոյեմբերի 16-ին կազմակերպված քննարկումներում ՝ պատգամավորը կարեւորել է Սահմանադրական դատարանի դերի, գործառույթների եւ լիազորությունների տարանջատումը երկրի կառավարման խորհրդարանական ձեւին անցնելուց հետո: Նոր պայմաններում, ըստ պատգամավորի, ՍԴ-ի դերն ու տեղն ավելի քան կարևոր է, քանի որ այդ մարմինը զսպող գործոն է կառավարության և խորհրդարանի կողմից որոշումներ կայացնելիս։ Բաբաջանյանը կարծում է, որ այս իրավիճակում իշխանությունն ինքը մինչև վերջ չի գիտակցում ստեղծված իրավիճակից դուրս գալու ուղիները, ինչն էլ պատճառ է դարձել արդեն տևական ժամանակ շարունակվող ճգնաժամի։ Հենց նախկին ժամանակների իներցիա կարելի է համարել վերաբերմունքը խորհրդարանի նկատմամբ, որը ՀՀ կառավարության յուրատեսակ կցորդն էր, իսկ ԱԺ-ի դերն ու տեղը պատշաճ մակարդակով չէր ընկալվում։ Դրա վկայությունն են նաև ՍԴ որոշ անդամների երբեմն անհեթեթ հայտարարությունները, հատկապես այն բարձր լեգիտիմության ֆոնին, որն այժմ ունի երկրի խորհրդարանը։ Ճիշտ է նաև ամբողջ դատական համակարգը, այդ թվում և ՍԴ-ն պետք է ունենան նույն լեգիտիմության մակարդակը, ինչը կհանգեցնի ժողովրդավարական արժեքների ամրապնդմանը և դատական համակարգի նկատմամբ վստահության բարձրացմանը ՝ որպես այդպիսին ։ Այս իրավիճակում, շարունակել է պատգամավորը, նախկին իշխանություններն ամեն ինչ անելու են ՍԴ-ի վրա ազդեցությունը պահպանելու համար։
Ավելի վաղ, հոկտեմբերին արդարադատության նախարար Ռուստամ Բադասյանը նշել էր, որ Սահմանադրական դատարանում ճգնաժամի լուծման քաղաքակիրթ եղանակը Սահմանադրական դատարանի դատավորների վաղաժամկետ թոշակի անցումն է: Նա ընդգծել էր, որ Արդարադատության նախարարությունն արդեն մշակել է մի օրինագիծ, որը շուտով կքննարկվի կառավարությունում, իսկ հետո կուղարկվի Ազգային ժողով:
Ինչպես ավելի վաղ հայտնել էր Արմինֆոն, սեպտեմբերի 14-ին Հայաստանի Սահմանադրական դատարանը մերժել էր իր ղեկավար Հրայր Թովմասյանին լիազորություններից զրկելու հարցի քննարկումը: Հրայր Թովմասյանի գործով ՍԴ նիստին Բացի Թովմասյանից բացակայել է նաեւ վերջերս ընտրված դատավոր Վահե Գրիգորյանը: Թովմասյանին լիազորություններից զրկելու "կողմ" քվեարկած միակ դատավորը Ֆելիքս Թոխյանն է։ Նույնիսկ երկրորդ ընտրված դատավոր Արման Դիլանյանը դեմ քվեարկեց դատավորին լիազորություններից զրկելու հարցի քննությանը։
Հոկտեմբերի 4-ին Ազգային ժողովը 98 "կողմ" և 1 "դեմ" ձայներով ընդունեց "Իմ քայլը" դաշինքի խորհրդարանական խմբակցության պատրաստած դիմումը Սահմանադրական դատարան ՝ Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու մասին: Իշխող կուսակցության նախաձեռնությունն ի սկզբանե պաշտպանել են "Լուսավոր Հայաստան" խմբակցության գործընկերները։ ԱԺ հայտարարության մեջ ՍԴ են ներկայացվել Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու չորս հիմքերը։ Առաջինը ՝ նա իրավունք չուներ մասնակցել "Քոչարյանի գործի" ՍԴ քննությանը, քանի որ կապված էր ոչ միայն իր, այլ նաև հանրապետականների, մասնավորապես ՝ նախկին նախագահ Սերժ Սարգսյանի հետ ։ Երկրորդ ՝ Թովմասյանը Քոչարյանի փաստաբան Արամ Օրբելյանի կնքահայրն է ։
Երրորդ ՝ "մարտի 1-ի գործով" Թովմասյանի նախկին արտահայտությունները հիմք են տալիս նրա դիրքորոշումը կողմնակալ համարելու։ Չորրորդ հիմնավորումը ՝ Թովմասյանն անտեսել է այս բոլոր հանգամանքները և չի հայտնել "Քոչարյանի գործի" քննությանը իր մասնակցության անհնարինության մասին ։