Российский эксперт: Решение по Голанским высотам не может послужить прецедентом в карабахском урегулировании

АрмИнфо.В настоящее время Азербайджан стремится не нагнетать ситуацию в зоне карабахского конфликта в расчете на то, что армянское общество в свете последних политических процессов будет и дальше расслаиваться, что создаст благоприятную ситуацию для военного реванша.

Такое мнение в беседе с корреспондентом АрмИнфо выразил президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов, говоря о предстоящей в Вене встрече лидеров Армении и Азербайджана, а также ожиданиях от нее.

Касаясь заявления премьера Армении Никола Пашиняна о том, что в ходе встречи с Алиевым будет рассмотрен вопрос возвращения Арцаха за стол переговоров, эксперт заметил, что данное требование Еревана является здравой идеей. "Согласившись в свое время на исключение Карабаха из переговоров, Ереван, по сути, практически признал, что речь идет о межгосударственном конфликте и добавил аргументаций к позиции Азербайджана о том, что это проблема <оккупированных территорий>",- заметил Крылов.

Другой вопрос, подчеркнул он, как возвратить Карабах за стол переговоров. "Посредники уже отметили, что они эту идею не отвергают и готовы к такому формату, если на то согласятся стороны. Но нет реальной надежды на то, что Азербайджан согласится, наоборот - Баку рассчитывает на то, что будет создана ситуация, благоприятствующая для военного реванша. В том числе, к этому приведет и расслоение в армянском обществе",- объяснил эксперт.

С учетом сложившихся реалий, как отмечает Крылов, очевидно, что переговорный процесс сейчас замрет надолго, поскольку предложение Пашиняна (по возвращению Арцаха в переговоры, ред.)  неприемлемо для Алиева. "Максимум, что может иметь место, это очередные встречи, которые организуют минские посредники. А сам результат этих встреч будет таким, какой мы наблюдаем последние лет двадцать - встречи ради встреч",- заявил он, вновь подчеркнув, что никаких предпосылок для продвижения переговоров нет, поскольку ни одна из сторон не готова на уступки.  Более того, заметил Крылов, армянская сторона за последнее время даже ужесточила позицию по урегулированию с учетом внутриполитической ситуации для того, чтобы избежать обвинений в национальном предательстве со стороны своих оппонентов.  При этом эксперт спрогнозировал, что Баку сейчас не пойдет на военную авантюру, поскольку армянское общество пока не расслоено настолько, чтобы Азербайджан добился бы быстрого военного успеха.

По мнению Крылова, военной операции Баку могут помешать и геополитические процессы. "К примеру, внешний фактор может сыграть свою роль, если из Сирии и Ирака боевики будут вытесняться куда-то на север, в сторону Азербайджана. В таком случае Азербайджан может серьезно пострадать, поскольку там база исламского радикализма очень большая",- подчеркнул эксперт.

Отвечая на вопрос о том, может ли признание США Голанских высот за Израилем стать прецедентом в карабахском конфликте, Крылов выразился скептически: "Г оворить можно о чем угодно. Трамп может заявить, что Луна принадлежит США или Украине, но сможет ли он ее удержать? Я думаю, все наоборот, после данного шага Трампа, Израиль получит большие проблемы в виде роста терроризма и уровня конфликтности в регионе. Так что сказать, что сложившаяся ситуация может быть прецедентом или пойдет на пользу какому-то урегулированию нельзя, наоборот - это чревато обострением ситуации в регионе".  Ранее пресс-секретарь президента Арцаха Давид Бабаян заявил, что признание Голанских высот за Израилем напрямую перекликается с проблемой гидробезопасности Карабаха. <Голанские высоты это в первую очередь гидродонор Израиля.  При принятии этого решения Трамп подчеркнул именно компонент безопасности без каких либо ссылок на историю. В данном контексте для нас появляется мощнейшая возможность в таком же ключе продвигать важность Карвачара с точки зрения обеспечения критического компонента безопасности Армении и Арцаха. Ведь Карвачар, так же как Голанские высоты, регион-гидродонор -  опять-таки без каких-либо ссылок на историю и другие компоненты, с чисто стратегической точки зрения. Не использовать посылы великой державы в данном контексте просто недопустимо>, - заключил Бабаян.