Асаф Гаджиев: Если формат Минской группы ОБСЕ не приносит результатов, то следует искать альтернативные решения карабахского вопроса

АрмИнфо. На полях 52-го заседания Генассамблеи ПАЧЭС, прошедшем в Ереване с 27 по 28 ноября, корреспондент АрмИнфо провел беседу с генеральным секретарем организации, представляющим Азербайджан, Асафом Гаджиевом о карабахском конфликте, региональных проблемах и работе организации.

Г-н Гаджиев, как Вам видится решение Карабахского вопроса? Считаете ли Вы формат Минской группы ОБСЕ оптимальным, или же видите другие альтернативы?

Если честно, то я считаю, что нельзя концентрировать внимание исключительно на формате Минской группы ОБСЕ. Безусловно, Минская группа уже более 25 лет занимается данный конфликтом, но с тех пор вопрос так и не сдвинулся с мертвой точки. Значит надо искать альтернативы. Они приезжают в каждую страну и затем констатируют, что “это дело двух стран”. А если это дело двух стран, то зачем нам вы?

Да, это дело двух стран. У Толстого есть хорошие слова: “Все счастливые семьи одинаковы, каждая несчастная семья несчастлива по-своему”. Все конфликты разные, но должен быть один принцип, чтобы конфликт сдвинутся с мертвой точки. Этот принцип, на мой взгляд, должен быть принципом территориальной целостности. И в рамках этого принципа реализуйте все что хотите, хоть право нации на самоопределение, хоть любое другое право. Потому что, если не будет главного принципа, этот вопрос будет бесконечно обсуждаться. Все время говорят о компромиссах, но Азербайджан потерял 20% своих территорий, какой еще может быть компромисс? Потерять еще 20?

У нас есть миллион беженцев. Что же нам получить еще один миллион? Этот вопрос обсуждался еще в 1920 году, тогда было принято решение о том, что Нагорный Карабах должен войти в состав Азербайджана. После установления советской власти было аналогичное решение Кавказского бюро, в СССР Карабах был в составе Азербайджана. И почему сегодня Карабах должен выйти из его состава? Потому что там живут армяне? Я был недавно в США и там есть деревня под название “ Little Armenia”. Вот сейчас, если люди, живущие там захотят автономию, стать независимым государством, как вам кажется на это прореагируют власти США, им дадут автономию? Аналогичные процессы мы наблюдали также в Канаде, Испании, и чем все закончилось? И почему в тех случаях все нужно пресекать, а тут нужно ждать 25 лет.

На самом деле это трагедия двух народов. Ведь столько человек погибли, заторможен экономический рост, люди стали хуже жить, семьи потеряли кормильцев. Разве это хорошо?

Председатели МГ ОБСЕ должны над этим задуматься. Но на самом деле их это не касается, а нас с вами касается. Все мы потеряли родных, многие потеряли дома, они не потеряли. Я сейчас не говорю о том, кто больше, кто меньше. Дело не в этом, смерть одного человека это уже трагедия, а тут обе страны понесли весьма существенные жертвы. Этот вопрос должен быть решен в рамках территориальной целостности, именно в этих рамках надо реализовать права армянского народа. И потом, мы ведь веками жили вместе, были проблемы, не были, почему вдруг так стало? Ведь было много браков совместных, и что делать этим детям? Сейчас на территории Азербайджана проживает около 30.000 армян, а на территории Армении нет ни одного азербайджанца.

Думаю стоит решить конфликт в рамках аналогии Аландских островов. Это территория Финляндии, но живут там шведы. Они живут в своих культурных ценностях, но живут на территории Финляндии, и нет никаких проблем.

А как Вы считаете, насколько региональные конфликты мешают деятельности ПАЧЭС?

Да, безусловно, конфликты тормозят работу ПАЧЭС, в регионе существуют проблемы, которые нужно решать. Конечно, целью ПАЧЭС не является решение конфликтов, однако, Парламетская ассамблея черноморского экономического несколько раз принимала декларации, с которыми были согласны не все страны, но которые все же были приняты, где подчеркнута важность решения проблем в русле территориальной целостности стран. Там четко прописано, что территориальная целостность - путь решения проблем, потому что есть Хельсинское соглашение, где прописаны 3 принципа - мирное решение, территориальная целостность и право народов на самоопределение.

Никто в мире не против мирного решения проблем. Если все безоговорочно и без всяких предусловий примут принцип права нации на самоопределение, то в мире появятся огромное количество маленьких государств, которые будут воевать друг с другом. “Это означает конец света. Однако, в рамках территориальной целостности, может быть реализован принцип права народов на самоопределение. И в мире уже существуют такие примеры, как я уже упоминал, Аландские острова.

Как вы понимаете, если какие-то страны не сотрудничают друг с другом, то это ограничивает деятельность ПАЧЭС. Например, в нашей организации 12 стран и 7 конфликтов. Взять хотя бы вчерашний случай, когда осуждался конфликт между Россией и Украиной, но ведь есть и другие конфликты. Есть проблема Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией. Как результат, между двумя странами нет никаких торговый отношений. Потому что азербайджанские территории находятся под оккупацией, и пока армянские военные не уйдут с этих территорий, позиция Баку такова, что ни о каком сотрудничестве не может быть и речи. Позицию Азербайджана можно понять, так как миллионы людей покинули свои дома.

На сегодняшний день в мире 65 млн беженцев, это означает, среди 110 человек один беженец. Если брать наш регион Черноморский, то среди 60 человек 1 беженец. Если взять только Азербайджан – то среди 9 человек 1 беженец. Этот вопрос должен быть в фокусе внимания мирового сообщества, и должен быть решен. Ведь исторически мы являемся соседями, и никто этого не может изменить. И пример Аландских островов является прекрасным примером как в рамках территориальной ценностей, осуществляется право народов на самоопределение. 

Как Вы оцениваете работу заседания ПАЧЭС в Ереване?

Заседания ПАЧЭС прошло на очень высоком уровне. Хочу отметить, что год от года организация улучшает свою работу. За последние несколько лет ПАЧЭС получила статус  наблюдателя в одной из крупнейших парламентских ассамблей мира – в Азиатской парламентской ассамблее, мы также получили статус ассоциативного члена Межпарламентского союза, который включает в себя почти все парламенты мира, кроме того мы получили статус наблюдателя в парламентской Ассамблее ОБСЕ. Это говорит о том, что Парламентская ассамблея черноморского экономического сотрудничества уже признана на международной арене. Это дает нам возможность участвовать в работе, выступать, говорить о проблемах в регионе, и о том, как сотрудничать. Ведь цель нашей ассамблеи экономическое сотрудничество между странами, а если не будет кооперации между странами, то никакого диалога быть не может.

С другой стороны, черноморский регион один из самых важных регионов мира, богатый энергетическими ресурсами. Ведь именно из нашего региона нефть и газ с Каспийского и Черного морей доставляется на мировые рынки. Примером могут служить нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, а также газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум, недавно закончилось строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, которая позволит доставлять товары из Китая в Европу не за месяц, как было раньше, а за неделю. Регион - пересечение транспортных мировых артерий, таких как Шелковый путь, Северный путь, и в тоже время он играет роль  моста между Европой и Азией.

Как Вы объясните проблему, связанную с тем, что вчера четыре делегации (Азербайджан, Турция, Грузия и Украина – Ред.) отказались от медалей, которыми их, в честь 25 летия ПАЧЭС хотел наградить председатель Национального Собрания Ара Баблоян? Есть точка зрения, что все дело было в том, что заседание проходило именно в Армении, и здесь проскальзывает тонкая политическая подоплека?

Я слышал, что в армянской прессе появилась информация о том, что данный вопрос связан с секретариатом. Хочу напомнить, что мы не имеем к медалям и награждениям никакого отношения. Мы не имеем права ни их присуждать, ни, тем более, просить отбирать у кого-то. Это делает председатель ПАЧЭС своим указом, к секретариату это не имеет никакого отношения.

В выступлении главы азербайджанской делегации прозвучало, что в данной ситуации нет никакого политического контекста. Я считаю, что когда обсуждался вопрос медалей, там было сказано, что они присуждаются лицам, которые внесли серьезный вклад в развитие ПАЧЭС, а не просто главам делегаций, тем более что наш глава был назначен недавно. Есть, к примеру, очень много примеров достояных людей, например Николай Коломойцев из российской делегации, который проработал в организации 20 лет. Этот вклад присуждается не делегации, а конкретным людям. Например, во время заседания в Стамбуле, на котором из 14 спикеров стран участвовало 9 (в состав ПАЧЭС входят 12 стран, но в некоторых странах парламент состоит из 2 палат - Ред.) присуждали медали именно спикерам, а здесь, дело обстояло несколько иначе.