Հակակոռուպցիոն դատարանը ՀՀ երրորդ նախագահի նկատմամբ վերացրել է չհեռանալու մասին ստորագրությունը, սակայն քրեական գործը չի կարճել

Արմինֆո. Հայաստանի Հակակոռուպցիոն դատարանը ՝ դատավոր Սարգիս Պետրոսյանի նախագահությամբ, վերացրել է ՀՀ երրորդ նախագահ Սերժ Սարգսյանի նկատմամբ ստորագրությունը չհեռանալու մասին խափանման միջոցի կիրառումը: Այդ մասին որոշումն ընդունվել է հոկտեմբերի 2-ին կայացած դատական նիստում։

Միաժամանակ, դատարանը մերժել է բավարարել Սերժ Սարգսյանի պաշտպանական կողմի միջնորդությունը ՝ քրեական գործը կարճելու վերաբերյալ: Փաստաբան Ամրամ Մակինյանը, մասնավորապես, վկայակոչելով ՀՀ սահմանադրության 68-րդ հոդվածը, որն արգելում է նույն արարքի համար կրկին պատասխանատվության ենթարկելը, նշել է, որ բացառությունները հնարավոր են միայն նոր հանգամանքների կամ հիմնարար խախտումների առկայության դեպքում, որոնք կարող են ազդել գործի ելքի վրա: Մինչդեռ, ինչպես նշել է Մակինյանը, այսօր կարելի է խոսել նոր փաստերի բացակայության մասին, խոսքը միայն նախկին իրավական գնահատականների հետ համաձայնության կամ անհամաձայնության մասին է: Փաստաբանը նշել է, որ Սերժ Սարգսյանը մեղադրվում է մի բանում, որն ավելի վաղ արդեն կարճվել էր դատախազի կողմից:

Դատարանն ուշադրություն է հրավիրել նաև մեղադրող կողմի այն փաստարկին, որ Պաշտպանության նախարարությունը չի ծանուցվել նախորդ դատավարության մասին և, հետևաբար, չէր կարող վիճարկել կայացված որոշումը: Հետագայում գերատեսչությունը բողոք է ներկայացրել ՝ տեղեկանալով դրա մասին։ Մակինյանն՝ ի պատասխան, հակադարձել է, որ ՊՆ-ն դատավարական կարգավիճակ չի ունեցել այս քրեական գործում: "Եթե ՊՆ-ը դատական գործընթացի սուբյեկտ չէր, ինչու պետք է տեղեկացված լիներ այդ մասին",- արձագանքել է փաստաբանը:

Ի դեպ, դատարանում նշվել է, որ այս փուլում չի քննարկում ՀՀ ՊՆ դատավարական կարգավիճակի հարցը, դատախազությունը վկայակոչում է ոչ թե նոր հանգամանքը որպես այդպիսին, այլ ՊՆ-ի օրինական շահն այդ գործում:

Հարկ է նշել, որ Սերժ Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել պաշտոնեական դիրքը չարաշահելու համար: Ըստ մեղադրանքի՝ 2000-2007թթ. զբաղեցնելով ՀՀ պաշտպանության նախարարի պաշտոնը, նա անտեսել է կառավարության համապատասխան որոշումների պահանջները և օտարել Գյումրիի պատմության և մշակույթի անշարժ հուշարձան համարվող "Սև բերդ" ամրոցը, ինչպես նաև Պաշտպանության նախարարության հաշվեկշռում գտնվող հարակից հողամասը: Ըստ մեղադրանքի ՝ արդյունքում էական վնաս է հասցվել պետության օրինական շահերին, ինչն անզգուշության բերումով  հանգեցրել է լուրջ հետևանքների: