Политолог: неопределенность, наполненная надеждой, принципиально отличается от неопределенности, наполненной безнадежностью

АрмИнфо. Неопределенность, наполненная надеждой, принципиально отличается от неопределенности, наполненной безнадежностью. Об этом в своей статье пишет член группы "Альтернативные проекты" Ваге Ованнисян,  комментируя приближающуюся 36-ую годовщину Декларации о независимости Армении.

"Через несколько дней будет отмечаться 36-я годовщина принятия Декларации независимости Армении.  Она была принята Верховным Советом, состоящим в основном из образованных, честных, патриотичных и в значительной степени неопытных деятелей. По понятным причинам, нашу декларацию приняли представители разных сфер, не имеющие политического и государственного опыта. В совершенно разных условиях, в разное время и с совершенно разными представлениями о себе и о мире. Она была принята, кстати, с большим консенсусом. Слава и честь этим людям. Однако 36 лет спустя, сегодня, мы говорим о потере государственности, экономическом коллапсе, территориальных уступках и вообще о нашем существовании или несуществовании.  Причем, мы говорим об этом очень спокойно, как в повседневной беседе", - отметил политолог.

Он добавил, что нет никакого сходства между сегодняшним днем и теми днями 36 лет назад.  Возможно, схожа только неопределенность. Но неопределенность, освященная надеждой, принципиально отличается от неопределенности, отмеченной безнадежностью.

Сегодня, как заметил Ваге Ованнисян, Армении необходима послевоенная реконструкция, национальное возрождение, новый исторический документ для движения вперед. "Он не должен заменять Декларацию независимости (это абсурд), но, с учетом существующих реалий, развивать, условно говоря, наше содержание на следующие 36 лет. Этого требуют государственное мышление, историческая ответственность. И именно эти вопросы должны доминировать в атмосфере хорошего образования. К сожалению, у нас нет ни тех, кто бы это обсуждал, ни подлинного хорошего образования как внутренней общественной атмосферы. Речь идет о стратегической концепции, которая определит наши государственные и национальные цели, проблемы, правила сосуществования Армении и армянского мира, наши представления о себе и своих соседях, с новым восприятием экономических моделей, союзников. Именно это должно было стать предметом обсуждения в дебатах нашего государственного мышления, в рамках хорошего образования.  Восстановление государств после войны и тяжелых поражений не является хаотичным процессом.  Государства восстанавливаются с помощью серьезных программ послевоенной реконструкции", - подчеркнул политолог.

Он добавил, что рождение государственного, национального стратегического документа сталкивается с двумя основными препятствиями. Прежде всего, возникает вопрос, кто должен его принять? Нынешнее Национальное Собрание не обладает таким общественным весом, а другого авторитетного формата просто нет. Во-вторых,  принятие нового документа должно происходить в атмосфере внутренней солидарности.  "В конечном счете, мы должны набраться смелости признать, что армянские территории и армянское население в этом регионе неуклонно сокращаются на протяжении последних 100 лет. Это самый показательный факт о нас. Мы должны набраться смелости и грамотности, чтобы понять причины и найти шаги для прекращения этого процесса.  Сделаем ли мы это, добьемся ли мы этого?  Я не знаю. У нас даже не хватило смелости открыто высказаться и дать здравую оценку нашему единственному 36-летнему пути, который мы прошли вместе, все мы. Отрицать эти 36 лет - величайшая ошибка, и идеализировать их тоже неправильно. 36 лет назад политическая и прогрессивная мысль в основном находилась в Национальном Собрании. Сегодня она в основном в тюрьме или под домашним арестом. Или замкнулась в себе из-за бессилия, что мало чем отличается от тюрьмы. Вступление в следующий этап жизни Армении таким нездоровым образом означает обрекание на самоуничтожение. И в этом процессе нет никакой морали. Сегодня необходимо найти те силы, те формы, которые инициируют эту дискуссию, которые откроют процесс новой политической мысли. Это, по большей части, вопрос самозащиты, и только публичный диалог может стать внутренней, реальной гарантией дальнейшего развития Армении". - подчеркнул политолог.