Александр Русецкий: Путинская политика по созданию СССР-2 - геополитический садомазохизм

Несмотря на прямо противоречащее
составляющему часть Соглашения об Ассоциации с ЕС - DCFTA, желание
Еревана вступить в Таможенный союз, власти, судя по всему, все же пытаются
подписать в Вильнюсе документ об особом, пониженном статусе Армении в
отношениях с ЕС. Насколько это возможно и имеются ли к этому предпосылки? 

На мой взгляд, ограничение темпов европейской интеграции
Армении сдерживает процесс развития сотрудничества не только непосредственно с
ЕС. Очевидно, что Армения поэтапно теряет свою независимость – как
экономическую, так и политическую. Политика комплементарности носит на сегодняшний
день весьма ассиметричный характер. При такой динамике развития
демографических, политических и экономических процессов, не Нагорный Карабах
дойдёт до уровня Армении, а скорее Армения дойдёт до состояния Нагорного
Карабаха.

Каковы, на Ваш взгляд, перспективы путинской
политики по созданию СССР-2 на постсоветском пространстве методами
экономического и политического давления на постсоветские страны, учитывая, что
иные методы, к сожалению, пока не просматриваются?

Это – геополитический садомазохизм. Насильственное
втягивание в стратегическое сотрудничество вызывает только негодование и
отвращение в сердцах миллионов людей. Москва так и не научилась разговаривать
ни с соседями, ни со своими гражданами. Это ускоряет не процесс создания СССР-2,
а - развал Российской Федерации на множество маленьких и больших «абхазий».
Российская политика напоминает сегодня мешок с огромным количеством дыр,
который не пригоден для латки, поэтому его и пытаются всунуть в «новый мешок».
Из старого мешка остается лишь один шанс - сшить несколько малых по размеру
мешочков. Россия потеряла способность эффективного самоуправления и это - не
новость. Это, прежде всего, результат кризиса в интеллектуальной элите РФ,
которая не смогла выработать новый проект достойного существования государства
и его сосуществования с другими государствами. Исходя из этого, российские
политики, по–прежнему вынуждены питаться устаревшими установками, которые несут
в себе стратегическую угрозу существованию не только государства, но и нации.

После принятого президентом Армении решения
о вступлении в ТС, ряд российских аналитиков и экспертов определенной
направленности хором заговорили о том, что вступление Армении в ТС повлечет за
собой признание Нагорного Карабаха, по меньшей мере, членами этого объединения
– Россией, Беларусью и Казахстаном. При этом, они же утверждают, что
единственным путем Азербайджана во избежание подобного сценария  является согласие на евразийскую интеграцию.
Утверждается, что даже вступление Азербайджана в НАТО не обеспечит его
безопасность на долгий период. Проясните перспективность подобного давления на
Баку. Возможно ли в случае отказа Баку от евразийских перспектив повторение
прецедента с признанием Москвой Абхазии и Южной Осетии?

Признание Москвой Абхазии и Южной Осетии, это - приговор
самой Российской Федерации. Россия подрывает тем самым свой международный
авторитет. Не Абхазия становиться этим сильнее, а Россия становиться этим
слабее. Мы можем признавать конкретный политический режим, де-факто власти, но
не государственные образования, с территорий которых были насильственно изгнаны
не только этнические грузины, но и все те, которые не желали сецессии этих
регионов от Грузии. Москва попала в «косовский мешок». Признание Косово, это
одна из самых аморальных геополитических провокаций нашего времени. Мне до сих
пор не понятно, как российская дипломатия могла допустить такую оплошность. Карабахский
вопрос – крайне сложный вопрос. Угроза здесь не только Азербайджану, но и
Армении. Армения находится в критической ситуации. И прежде всего –
демографически. В Азербайджане ситуация абсолютно иная. Нерешенные проблемы –
это угроза всему  региону. Карабахский
конфликт уничтожает перспективы регионального сотрудничества и создания общего
рынка. Не надо с таким пренебрежением смотреть на Азербайджан и его
возможности. Азербайджанская политическая элита не безгрешна, прежде всего, по
отношению к своему обществу, но что касается внешней политики, Армении и Грузии
до Азербайджана далеко. Не надо игнорировать и исламский фактор. Один из важных
партнеров Азербайджана – Пакистан – ядерное государство, которое по сегодняшний
день не признало независимость Армении. Российская военная база в Гюмри
является, возможно, необходимым, но недостаточным условием для безопасности
Армении. Основа безопасности Армении, это добрые связи с соседями. И прежде
всего с Грузией и с Азербайджаном. Сегодняшняя политическая элита Армении
слишком виктимна. Она не сможет вывести страну из того тупика, в котором она
находится. Выход – в появлении новых креативных лидеров, адекватно осознающих
реальные вызовы и угрозы.

Азербайджан, судя по внутригосударственному
устройству, тщательно уклоняется от интеграции в любые военно-политические
блоки. Способна ли обеспечить безопасность этой страны одна Турция или же Баку
полагается на собственные силы?

В отличие от стран-крикунов, Азербайджан налаживает тесные
связи со многими партнерами. Азербайджан и Турция – являются лишь частью
тюркского мира. Азербайджанская диаспоральная политика за последние годы стала
не менее активной, чем армянская. И здесь динамика не в пользу Армении. Уровень
национальной независимости Азербайджана намного выше, чем у Грузии и Армении. И
это не исходит только из возможностей «нефтяной экономики». Это исходит из той
политики, которую начал Гейдар Алиев и продолжает его сын. Это – достойная
позиция. Конечно, и там не обходится без глупостей типа «сафаровских» и других
зашкаливаний. Одно из самых слабых звеньев во внутренней политике Баку –
азербайджанский этно-конфессиональный национализм, который расшатывает
государство.

В мировой геополитике в последнее время
происходят резкие изменения непосредственно затрагивающие наши граничащие по
соседству регионы. Президент США, судя по переговорам с Москвой, отказался от
намерения бомбить Сирию. Президент Ирана Роухани неожиданно признал факт
Холокоста и т.д. О чем, на Ваш взгляд, говорит наличие подобных трендов?

Международную безопасность мы должны создавать снизу. Мир
становиться мультиполярным. Политика существующих геополитических центров несёт
угрозу всему человечеству. Геополитический экстремизм и безнаказанность
вынуждают задуматься о новых дополнительных системах международной
безопасности. И в этом, прежде всего, заинтересованы такие лимитрофные страны,
как наши - Кавказские. У Армении и Азербайджана серьёзное противостояние, но
кроме этого у нас всех вместе – общие угрозы, которым мы должны противостоять,
а также общие возможности, которые мы не реализуем сообща. Из этих трёх
«корзин» пришла пора посерьёзнее задуматься о двух последних. Я думаю, что
должен существовать трёхсторонний формат безопасности. Может быть в виде
трехсторонней комиссии по безопасности. Никто нам не поможет, если мы не сумеем
договориться. Любые внешние посредники и «союзники» продвигают на Кавказе свои
интересы, а не защищают наши.

Замороженные
армяно-турецкие протоколы продолжают оставаться в повестке дня парламентов
обеих стран. Какие геополитические реалии могут вновь вывести необходимость
продолжения армяно-турецкого диалога на первый план? Или же нежелание
Азербайджана видеть этот диалог в данном случае продолжает оставаться
предопределяющим? 

Естественно
приоритетным является азербайджано-армянский формат. Однако, этот формат
является фрагментом армяно-тюркской проблематики. Это ассиметричная система,
вынуждающая Армению искать союзников. Турция может изменить ситуацию, если
пойдёт на серьёзные уступки и найдёт приемлемую форму для возвращения армян на
те территории, с которых они были изгнаны или какие-либо другие пакеты компенсаций.
Этот вопрос будет иметь перспективу решения в том случае, если он будет перенесен
из политического измерения в гуманитарное. Я не исключаю в этом случае и
регионального формата. Жертва этих процессов – конкретные люди и семьи. И торг
здесь не уместен, должны рассматриваться все подкатегории жертв вне зависимости
от их этнического или конфессионального происхождения. Подобная стратегия может
ослабить напряженность на азербайджано-армянском направлении и даст возможность
армянским политикам иначе оценить ситуацию по Карабаху. Сложная задача, но
разрешимая. Возможно, этот процесс рассматривать и в пятистороннем формате –
Азербайджан-Армения– Грузия– Турция–Россия. Нужны некоторые единые стандарты и
подходы по решению этих проблем на всём Кавказе. Это – стратегический проект, к
которому рано или поздно мы придём. Однако, чем раньше – тем лучше.

В связи с недавним сносом минарета в селении
Чела ситуация в Самцхе-Джавахети, Аджарии иных регионах Грузии довольно
напряжена. И православные, и мусульмане говорят о провокациях. Назовите внешние
или внутренние силы, заинтересованные в разжигании
межрелигиозной вражды в Грузии.

Религиозный экстремизм в таком масштабе начался в Грузии год
назад, после того, как режим Саакашвили потерпел поражение на выборах. Поддерживающие
эту политическую группу извне силы имеют конкретную задачу - ослабить
Грузинскую Православную Церковь, которая является самым авторитетным институтом
в обществе. И они этого и не скрывают. Многие из них представлены и в правящей
партии. ГПЦ оказывает влияние на политические решения и является одним из
гарантов грузинской независимости. Такова специфика современной Грузии.
Заинтересованных в этом процессе много. Тема обширная и заслуживает особого
внимания. Это, прежде всего, религиозные экстремисты, поддерживаемые извне, а
также извне поддерживаемые либерал-экстремисты. Например, те, которые
поддерживают идею однополых браков и проводят гей-парады. Грузинское общество –
традиционное общество. Я не помню, чтобы в Грузии было бы насилие по отношению
к людям с нетрадиционными сексуальными влечениями, разве только по отношению к
педофилам. Однако, подобные акции ставят своей целью не защиту прав сексуальных
меньшинств, а наоборот, создают им реальную угрозу. На Кавказе существует и
такое явление, как зоофилия – сожительство с ослами, буйволами, козами и т.д.
Эта тема табуированная, но возникает вопрос, а почему бы не узаконить зообраки?
Например, если мужчина имеет желания жить с козой или женщина с псом. И почему,
наконец, не узаконить педофилию? Где границы этого вульгарного либерализма? Их
нет.

И здесь одна интересная и щепетильная тема. Недавно, на
одной из конференций, один из представителей страны – члена ЕС выступил с
речью, в которой подчеркивал «отсталость» Грузии и грузинского общества в этом вопросе.
Речь его вызвала бурные протесты участников конференции. Тогда я задал себе
вопрос – а кому всё это нужно. Не тем ли кто, не желая полноценной интеграции
Грузии в европейские структуры, ищут для этого причины? А таковых не мало и в
ЕС и, тем более, вне него. Это не защита сексуальных прав, а политическая
спекуляция правами и интересами сексуальных меньшинств. Кстати, в предвыборной
президентской кампании этой проблеме особое внимание уделяет лишь Нино
Бурджанадзе – кандидат от «Демократического Движения». Думаю, полемика по эти
темам в октябре будет весьма острая.