АрмИнфо. Премьер-министр Армении Никол Пашинян снова коварно попытался ввести армянский народ в заблуждение, утверждая, что якобы "с 1994 года, то есть после прекращения огня, переговорный процесс касался возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана". Так, депутат Национального Собрания от оппозиционной фракции "Армения" Артур Хачатрян прокомментировал очередное заявление Пашиняна о том, что якобы с 1994 года велись переговоры о передаче НКР Азербайджану.
В этой связи Хачатрян напомнил, что Пашинян еще 25 января 2020 года во время своей "большой пресс-конференции" в Капане ссылался на документ, представленный сторонам конфликта в январе 2018 года и принятый называть "Краковским черновиком". Хачатрян пояснил, что согласно этому документу "определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха должно осуществляться путем проведения всеобщего референдума, которое является свободным волеизъявлением всего населения Арцваха под эгидой ООН или ОБСЕ в согласованные сроки. Голосование будет юридически обязательным и должно соответствовать нормам и принципам международного права, при этом вопросы, вынесенные на голосование, не должны ограничиваться и могут включать все варианты, касающиеся статуса".
"Обратите внимание, здесь указаны все параметры, относящиеся к статусу - все. Это его слова, его цитата об унаследованном им переговорном процессе и предложении по урегулированию. Но он отказался от них и пошел на секретные переговоры с Алиевым, и сегодня мы имеем то, что имеем. Если Республика Армения и Республика Арцах согласились на то, что НКР будет в составе Азербайджана, о чем они вели переговоры с 1996 по 2018 год? Азербайджан предлагал Арцаху "высшую степень автономии". Но если Ереван и Степанакерт согласились с этим, почему мирное соглашение не было подписано? Причина одна: Пашинян лжет", - пояснил депутат.
Хачатрян подчеркнул, что после Лиссабонского провала Левона Тер-Петросяна в 1998 году в Азербайджане уже не было предложений об армянской автономии. В 2001 году в обмен на коридор через Мегри, который не препятствовал бы общению с Ираном, Нагорный Карабах и Лачинский коридор должны были перейти к Армении. Вместе с тем, продолжил депутат, фундаментальные или "Мадридские принципы", разработанные в 2006 году, предполагали, что народ Арцаха получит право решать свою политическую судьбу путем референдума.
"Это право ничем не было ограничено, как указано в документе, процитированном Пашиняном. Он пришел и разрушил весь переговорный процесс. Даже урегулирование, предложенное Тер-Петросяном, было лучше, чем то, что мы имеем сейчас. Сегодня, при Пашиняне, турки находятся в Арцахе, что является следствием его действий. И пусть никто не пытается искажать историю и обвинять людей, сражавшихся за Родину, чтобы оправдать это преступление", - резюмировал депутат. Отметим, что армянский премьер Никол Пашинян, сегодня, в очередной раз пытаясь снять с себя ответственность за сдачу Арцаха заявил, что "с 1994 года, то есть после прекращения огня, переговорный процесс велся о возвращении Нагорного Карабаха в состав Азербайджана".
"Никакого другого содержания переговорный процесс не имел. Нарративы о другом содержании были внедрены в Республике Армения исключительно для решения внутриполитических задач. В этом контексте я совершил большую ошибку - в 2018 году, когда я знакомился с содержанием переговоров, я самому себе не признался в вышесказанном (мой патриотизм известной вам модели не позволил этого сделать) и, следовательно, я не объяснил всего этого народу", - написал Пашинян в соцсети. Примечательно, что еще осенью 2016 года президент Азербайджана Ильхам Алиев жаловался на то, что за закрытыми дверями его заставляют признать Арцах. И эти откровения Алиева, по мнению независимых экспертов, не укладываются в логику сегодняшних утверждений армянского премьера, который еще в августе 2019 гада на площади Возрождения в Степанакерте громко кричал "Арцах - это Армения, и точка", а в 2023 году с той же уверенностью вторил "Арцах - это Азербайджан".