Искандарян: Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном маловероятно из-за ассиметрии в переговорном процессе

АрмИнфо.Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном маловероятно из-за ассиметрии в переговорном процессе. Об этом в беседе с корреспондентом АрмИнфо заявил политолог и директор Института Кавказа Александр Искандарян. В этой связи он подчеркнул, что мир это не просто отсутствие войны и подписание мирного договора вряд ли существенно изменит ситуацию или обеспечит Армении большую безопасность.

Эксперт также считает, что до Климатической конференции (COP29) ООН в Азербайджане эскалация конфликта на территории Армении маловероятна. "После COP29 в краткосрочной перспективе серьезной эскалации я не вижу. Мелкие инциденты или небольшая эскалация, особенно с весны, возможны. Этого никогда нельзя исключать. Но широкомасштабная война маловероятна, поскольку она предполагает захват территорий, а Армения все-таки признанное государство, это не Нагорный Карабах. Представить, что Азербайджан пойдет на это, сложно. Но это не означает, что это невозможно вообще", - утверждает политолог.

При этом Искандарян отметил, что уступки, на которые постоянно идет Армения, не приведут к подписанию мирного договора. "Азербайджану не нужно подписывать мирный договор. Но даже если он будет подписан в каком-то виде, это все равно будет нечто вроде меморандума", - пояснил он.

Говоря о требованиях Азербайджана касательно изменений в Конституции, политолог отметил, что это очередной способ давления на Армению. По его словам, властям Азербайджана в каком-то смысле абсолютно всё равно, какие формулировки содержатся в армянской Конституции. В этой связи Искандарян отметил, что Азербайджан использует несколько видов давления на Армению. Среди них, дискурсивное давление (например, заявления о Западном Азербайджане, о том, что Карабаха никогда не существовало), давление через третьи страны (включая Россию и западные страны), а также давление на земле, например, стрельба.

"Такого рода требования - не попытка выйти на консенсусное решение. Красной линии в азербайджанских требованиях фактически нет. Поэтому я не считаю, что какой-либо уступкой можно добиться большей безопасности. Идея о том, что для достижения безопасности нужно быть не сильнее, а слабее, обычно не срабатывает. Чтобы быть в безопасности, нужно иметь больше ресурсов, а не наоборот. Все начиналось с того, что должен быть Лачинский коридор, затем его заблокировали, после чего наступила блокада Арцаха. Жителей депортировали, а затем пришли к изменению конституции. После этого будут требовать возвращения беженцев и демилитаризации страны. Нет определенной грани, после которой Азербайджан больше не будет ничего требовать", - пояснил эксперт.

В связи с этим политолог подчеркнул, что "эпоху мира" не может провозгласить одна из сторон. По его словам, когда мир объявляет только одна страна, это скорее попытка продемонстрировать внешнему миру, что она не намерена продолжать конфликт. Однако, как отмечает Искандарян, такие заявления исходят только от Армении, в то время как Азербайджан продолжает обвинять ее в реваншистских настроениях и в закупке вооружения, утверждая, что армянская сторона постоянно обстреливает их. "Для достижения эпохи мира намерений одной стороны недостаточно, учитывая тот очевидный факт, что Армения не может представлять угрозу для Азербайджана", - пояснил Искандарян.

Далее политолог коснулся взаимоотношений между Арменией и Россией. По его словам, между странами существует определенная схема взаимодействия, которая в разных сферах имеет разные направления. В экономической сфере, как отмечает эксперт, сотрудничество происходит достаточно успешно и даже увеличивается. Как поясняет Искандарян, это связано со спецификой положения российской экономики, находящейся под санкциями, что заставляет ее искать новые возможности для взаимодействия с внешним миром. "Если в экономической сфере Армения продолжает поддерживать с Россией те же отношения, что были и раньше, то в сфере безопасности это не так. В рамках ОДКБ Армения не принимает практически никакого участия, при этом не выходя из него. Есть кризис в публичной сфере взаимоотношений. Другое дело, что последние недели мы наблюдаем снижение остроты взаимоотношений. То есть тут есть некая динамика", - добавил политолог.

Касаясь темы открытия дорог, Искандарян отметил, что глобально открытые признанные границы и дороги теоретически имеют хорошие последствия. Однако он подчеркнул, что в контексте нынешней ситуации это совершенно невозможно представить.  "Предположим, сейчас откроется перекресток мира для Азербайджана, и они смогут через Армению провозить грузы. Но будет ли это также действовать для армянской стороны?  Сможет ли армянская фура проехать по всему Азербайджану? Сможет ли передвигаться автомобиль с армянскими номерами по азербайджанской территории, как это происходит через Грузию? Надо понять, что Азербайджан не хочет открытия коммуникаций в общем; он хочет открыть одну конкретную дорогу - для своих грузов и людей через территорию Армении для связи с Нахиджеванской автономией и далее в Турцию. Это то, чему Армения сопротивляется и что противоречит армянскому суверенитету" - поясняет Искандарян.

При этом политолог отметил, что переговоры по этой теме в комиссиях Армении и Азербайджана велись и дошли до обсуждения технических деталей, но затем все было остановлено. По словам Искандаряна, на сегодняшний день существуют только ультиматумы, на которые армянская сторона не может пойти, поэтому вопрос остается зависшим. "Сегодня открытие дорог маловероятно. Это зависит от степени давления, от того, каким образом оно будет осуществляться, а также от развития политической ситуации в отношениях с внешними игроками как у Азербайджана, так и у Армении. Но на сегодняшний день это пока что вряд ли произойдет," - резюмировал Искандарян.