Հինգշաբթի, 29 Ապրիլի 2021 15:45

Արմինֆո. 26 տարի Ադրբեջանը գտնվում էր ֆրուստրացիայի վիճակում, իսկ "այդ հողը մերն է" և "մենք կորցրեցինք այն ավելի թույլ Հայաստանի դեմ պատերազմի արդյունքում" պատումը հնչում էր երկարամյա կրկներգով։  ԱրմԻնֆո-ին այդպիսի կարծիք է հայտնել Կովկասի ինստիտուտի տնօրեն Ալեքսանդր Իսկանդարյանը։

 

"Այստեղից առասպելներն այն մասին, որ Ադրբեջանի հետ կռվել է Ռուսաստանը, հայկական լոբբին, բայց ոչ Հայաստանը, առավել ևս Արցախը ։ Եվ այս ամենը շատ վատ չէր աշխատում որպես ներքաղաքական գործիք։ Քանի որ հարցի պատասխանը, թե ինչու շարքային ադրբեջանցին չունի հարստություն, ժողովրդավարություն, մարդու իրավունքներ և ընտրության տարրական իրավունք, միշտ էլ եղել է, որովհետեւ՝ հայերը, որովհետև մենք պետք է զենք գնենք, հիմար եվրոպացիներ, ռուսներ և այլն։ հետեւաբար, հաղթանակը առաջացրել է էյֆորիա հասարակության շրջտանում, որն ադրբեջանցի քաղաքական գործիչները եւ Իլհամ Ալիեւը, մասնավորապես, լիովին խաղարկում են:  Կարո՞ղ է այս էյֆորիան հավերժ շարունակվել։ Իհարկե, ոչ", - նշել է նա։

 

Պատասխանելով այն հարցին, թե ինչու է էյֆորիան շարունակվում այսօր, քաղաքագետը պատասխանել է, որ Ադրբեջանի հաղթանակը թերի է: Եվ այսօր Բաքուն բաց տեքստով ասում է, որ իրեն հող է պետք՝ առանց հայերի ։ Բայց հողն էլ նրան ամբողջությամբ չի հաջողվել վերցնել։ Եվ ահա այս անավարտությունը լիովին արտացոլում է այն զգացմունքները, որոնք այսօր կան Ադրբեջանում ։ Եվ այդ զգացումներն, ըստ քաղաքագետի, անպայման դժգոհության կհանգեցնեն։ "Առայժմ իշխանությունը վստահեցնում է, որ խնդիրն իր կողմից լուծված է, այն պարզապես չկա ։ Բայց շատ շուտով նա կսկսի պնդել, որ "մեզ կանգնեցրել են ՝ թույլ չտալով այն վերջնականապես լուծել" ։ Այլ բան է, որ Բաքվում միշտ կարողացել են հաղթահարել դժգոհությունները տարբեր ռեպրեսիվ մեթոդներով ", - նկատել է նա։

 

Ընդ որում, Իսկանդարյանի գնահատականների համաձայն, հաղթանակ տանելով, Ադրբեջանը, շատ հնարավոր է, ձեռք է բերել նույնիսկ այնքան, որքան ինքը չէր սպասում ձեռք բերել ։ Եվ խոսքն այստեղ ոչ միայն տարածքների մասին է ։ Մինչդեռ Հայաստանն ու Արցախը կորցրել են ճիշտ այնքան, որքան ձեռք է բերել Ադրբեջանը։

 

Որպես պատերազմի քաղաքական արդյունքներից մեկը, քաղաքագետը նշել է Թուրքիայի մասնակցությունը հետխորհրդային հակամարտությանը հետխորհրդային տարածքում: "Դա տեղի է ունեցել հետխորհրդային տարածքի պատմության մեջ առաջին անգամ ։ Նման բան ոչ մի տեղ չի եղել։ ՆԱՏՕ անդամ երկիրը մտել է խաղի մեջ եւ հաղթել: Քանի որ առանց Թուրքիայի աջակցության պատերազմի արդյունքները բոլորովին այլ էին", - ընդգծել է նա։

 

Պատերազմի արդյունքում Իլհամ Ալիևը, Իսկանդարյանի գնահատմամբ, մեծ, այլ ոչ պակաս հնարավորություններ է ստացել կոմպլեմենտարիզմի համար ։ Այս համատեքստում նա հիշեցրել է, որ Ադրբեջանը, ի տարբերություն Հայաստանի, միշտ փորձել է կոմպլեմենտար քաղաքականություն վարել ։ Եվ կրկին, ի տարբերություն Հայաստանի, դա լուռ էր անում ։ Թուրքիան, իր հերթին, տարածաշրջանում վաղուց ներկա է եղել տնտեսապես, հաղորդակցական առումով ։ Եվ ահա հիմա, թող որ խորհրդանշական կերպով, սկսեց ներկա գտնվել անվտանգության ապահովման ոլորտում։ Եվ այս ամենը շատ լուրջ է, Էլ չենք խոսում անցյալ տարվա պատերազմին Թուրքիայի ցուցադրական մասնակցության մասին։

 

Համապատասխանաբար, եթե նախկինում, ըստ քաղաքագետի, ցանկացած էսկալացիա կարելի էր կանգնեցնել Մոսկվայից հեռախոսազանգով, ապա այժմ Ալիևն ունի երկու հեռախոս, և նրանցից մեկը ՝ Անկարա։ Եվ թե դրանցից որ մեկն է ավելի բարձր հնչում ՝ մեծ հարց է ։ Այս ամենը, ըստ նրա, թույլ է տալիս Ալիևին սեփական քաղաքականությունը կառուցել Մոսկվայի և Անկարայի միջև մրցակցության վրա ։ "Այո, մենք տեսնում ենք, որ որոշ բաներ Ռուսաստանը Թուրքիային արդեն թույլ չի տվել ։ Բայց որոշ նպատակների Անկարան հասավ։ Եվ Բաքու-Երեւան դատարկ ինքնաթիռը վառ օրինակ է այն բանի, որ այսուհետ Պուտինը ստիպված է որոշ բաներ համաձայնեցնել Էրդողանի հետ ։ Ալիևն իր հերթին հնարավորություն է ստացել պարել երկու մեծ քեռիների միջև, քանի որ մինչ այդ պարել չէր կարող ։ Եվ դա ոչ պակաս ձեռքբերում է ։ Եվ Ադրբեջանը դրանից կօգտվի", - կանխատեսում է նա։

 

Այս ամենը, քաղաքագետի գնահատմամբ, տեղի է ունենում Հարավային Կովկասի նկատմամբ Միացյալ Նահանգների ուշադրության հետևողական նվազման ֆոնին։ Իսկ ԱՄՆ-ի համար տարածաշրջանը Չինաստան չէ, Հարավ-Արեւելյան Ասիա եւ, նույնիսկ, Ուկրաինա չէ՝ Ղազախստանի հետ: Եվ այդ գործընթացը, որտեղ Հայաստանի համար ոչ մի լավ բան չկա, ըստ նրա կանխատեսումների, շարունակվելու է ։ Այս ամենը Իսկանդարյանը պայմանավորում է "նոր աշխարհի" ՝ միջին տերությունների հարձակմամբ ։ Հակամարտության մեջ են մտնում տարածաշրջանային ուժերը, երկրները, որոնք իսկապես հետաքրքրված են այս կամ այն տարածաշրջանում ։ Իսկ իրավիճակը, որտեղ աշխարհում ցանկացած հակամարտություն անմիջապես ներկվում էր ՕՎԴ-ՆԱՏՕ գաղափարական դիմակայության գույներով, արդեն անցյալում է։

 

"Որպես հետևանք՝ Ռուսաստանի լուրջ հակառակորդները հետխորհրդային տարածքում այսօր Լեհաստանն է՝ արեւմուտքում, Ռումինիան՝ հարավ-արևմուտքում, Թուրքիան՝ հարավում և Կենտրոնական Ասիայում ՝ Չինաստանը։ Չինաստանը, իհարկե, գլոբալ ուժ է, բայց Կենտրոնական Ասիայում այն ներկայացված է որպես տարածաշրջանային խաղացող: Եվ այս ամբողջ ոչ պատահական միտումը շատ լավ դրսևորվեց երկրորդ ղարաբաղյան պատերազմի օրինակով։ Հարցը լուծվում էր Թուրքիայի և Ռուսաստանի կողմից։ Մնացած բոլորը սահմանափակվեցին խաղաղության կոչով։ Հենց այդ պատճառով էլ՝ մեր տարածաշրջանում ՆԱՏՕ-ից հարցեր լուծողը լինելու է Թուրքիան, այլ ոչ թե ԱՄՆ-ը: Պարզապես, այն պատճառով, որ Ջո Բայդենն ամենևին էլ չի արթնանում՝ Արցախի քարտեզը գլխի վերեւում։ Եվ մեզ, կարծում եմ,  համար չափազանց կարևոր է այս ամենը հասկանալ", - ամփոփել է քաղաքագետը։