Արմինֆո. Մեղադրյալի կարգավիճակ ունեցող Ռոբերտ Քոչարյանի նկատմամբ խափանման միջոցը փոխելու մասին խոսելն, անշուշտ, վաղաժամ է ։ ԱրմԻնֆո-ին այդպիսի կարծիք է հայտնել "Իմ քայլը" դաշինքից ԱԺ պատգամավոր Գայանե Աբրահամյանը։
"ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածը ՀՀ սահմանադրությանը չհամապատասխանող ճանաչելու մասին Սահմանադրական դատարանի որոշումը Քոչարյանին կալանքից ազատ արձակելու մասին չէ ։ Նույնիսկ, եթե այն կլինի վերջնական: Որոշման ամբողջական տեքստի բացակայության պայմաններում, քանի որ մենք լսել ենք միայն դրա եզրափակիչ մասը, նույնիսկ իրավաբանները չեն կարող տալ դրա վերջնական մեկնաբանությունը", - ընդգծել է նա։
Այս լույսի ներքո խորհրդարանականն անհրաժեշտ է համարում սպասել պատճառահետեւանքային կապ պարունակող հայտարարության հրապարակմանը, ՍԴ որոշման ամբողջական տարբերակին, եւ արդեն այդ ժամանակ վերջնական եզրակացություններ անել։ Դրա հետ մեկտեղ, Աբրահամյանն արդեն ՍԴ-ի այս որոշումը ոչ լեգիտիմ է գնահատում, հաշվի առնելով Սահմանադրական դատարանի առնվազն չորս անդամների կողմնակալությունը՝ "մարտի 1-ի գործին" նրանց մասնակցության պատճառով, որով Ռոբերտ Քոչարյանն անցնում է որպես մեղադրյալ ։ Նա նաև նշել է բազմաթիվ խնդիրների առկայությունը ՍԴ-ում։ "Կարող եմ ասել, որ Քոչարյանի գործն, ընդհանրապես, չպետք է ընկներ ՍԴ իրավսության տակ, քանի որ այն այդդդպպպիս էլ չի անցել Հայաստանի արդարադատության ողջ եռաստիճան համակարգով: Նախկին նախագահի փաստաբանները պետք է սպառեին մեր օրենսդրությամբ նախատեսված բոլոր հնարավորությունները ու հետո միայն հասնեին ՍԴ, հատկապես՝ այս գործի նկատմամբ ՍԴ անդամների կողմնակալ վերաբերմունքի առկայության պայմաններում", - կարծում է պատգամավորը։ Միևնույն ժամանակ, Աբրահամյանը հատուկ ընդգծել է, որ այս հարցը գտնվում է և շարունակելու է գտնվել բացառապես իրավական հարթությունում ։ Նշելով, որ Քոչարյանի պաշտպանությունը հույս ունի այդ գործում ներգրավել գործադիր եւ օրենսդիր իշխանություններին, նա նշել է նման հույսերի ապարդյուն լինելը: Նրա խոսքով՝ որոշումը կկայացվի բացառապես իրավական հարթությունում։
Սեպտեմբերի 4-ին ՀՀ Սահմանադրական դատարանը մասնակի բավարարեց սահմանադրական կարգը տապալելու մեղադրանքով կալանավորված Ռոբերտ Քոչարյանի պաշտպանության հայցը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածը հակասահմանադրական և անվավեր է ճանաչվել, քանի որ չի նախատեսում Սահմանադրության ուժով հատուկ պաշտպանությամբ օժտված պաշտոնատար անձանց ֆունկցիոնալ անձեռնմխելիություն, այդ թվում ՝ քրեական գործի վարույթը կամ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ։ "Սույն հոդվածը ճանաչվել է ՀՀ Սահմանադրության 27 - րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետին, 61-րդ հոդվածի 1-ին մասին, 63-րդ հոդվածի 1-ին մասին, 75-րդ հոդվածին հակասող", - ասված է ՍԴ որոշման մեջ: Այսպիսով, դատարանը Քոչարյանի կալանքը համարեց հակասահմանադրական։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ՝ Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը քննելու մասին Քոչարյանի պաշտպանների երկրորդ դիմումի առնչութթյամբ ՍԴ-ն այն ճանաչել է երկրի հիմնական օրենքին համապատասխան ։ Այս հոդվածը վիճարկում էր նրա դեմ գործ հարուցելու սահմանադրականությունը։ Այսպիսով, ՍԴ-ն որոշեց, որ Սահմանադրության 179-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, ննաախօրեին կայացված վճիռները վերջնական են և ուժի մեջ են մտնում հրապարակման պահից: Միևնույն ժամանակ, ՍԴ նախագահ Հրայր Թովմասյանը հայտարարել է, որ ՍԴ երկու դատավորներ ՝ Արման Դիլանյանը և Ֆելիքս Թոխյանը, ունեն հատուկ կարծիք, իսկ ՍԴ որոշումն ամբողջությամբ կհրապարակվի եռօրյա ժամկետում: