Российский аналитик: "Дело Кочаряна" подтолкнуло слом судебной власти в Армении

АрмИнфо. После "бархатной революции" перед командой Никола Пашиняна был выбор либо сосуществовать с элементами старой системы, либо же сразу или постепенно ее сломить. Подобное мнение выразил АрмИнфо ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов.

"Еще тогда - год назад - Пашинян избрал путь постепенного слома всей системы. Сначала была "взята" мэрия Еревана, потом Национальное Собрание, что привело к полному переформатированию политического ландшафта страны. Кстати, как и сейчас премьер- министр провел досрочные выборы в парламент благодаря, выражаемой на улицах, активности граждан страны. И вот теперь настала очередь судебной власти. Я не исключаю, что решение по судебной ветви могло бы быть принято значительно позже, в значительно более спокойной обстановке. Если бы не "Дело Кочаряна", которое подтолкнуло слом и судебной власти в Армении", - подчеркнул аналитик.

20 мая премьер-министр Армении озвучил необходимость "хирургического вмешательства" в судебную систему, обусловив это недоверием армянской общественности в отношении судов. Пашинян подчеркнул необходимость подвергнуть армянских судей веттингу и внедрить в стране механизмы переходного правосудия.

В тот же день по его призывуграждане блокировали здания судов по всей Армении, после чего Пашинян потребовал от судей, "выносящих вердикты, нарушающие права граждан", подать в отставку.

Недовольство граждан судебной системой, доставшейся стране в наследство от прежней власти, по оценкам Маркедонова, далеко не новость. И общественная поддержка вкупе со значительным административным ресурсом вполне позволяют действующему премьеру, наконец, удовлетворить это недовольство посредством второго этапа "бархатной революции". В этом смысле, принятое на днях, решение суда об освобождении экс- президента Роберта Кочаряна под поручительство нынешнего и бывшего руководителей Арцаха стало естественным катализатором данного процесса.

Запрос общества на справедливое и объективное расследование всех обстоятельств трагедии 1 марта 2008 года, по мнению Маркедонова, очевиден. Также очевидна готовность власти этот запрос удовлетворить, готовность провести расчет с прошлым, претендуя на строительство новой Армении. В этом свете, по его прогнозам, пойти на уступки в отношении Кочаряна будет означать для Пашиняна потерю лица.

По оценкам аналитика, весьма сложные системные реформы принести скорых дивидендов не способны. Их способна принести борьба со стоящим на пути строительства новой Армении наследием прошлого. И "Дело Кочаряна" говорит, что новые власти Армении с главным виновником прошлых и настоящих проблем страны уже определились. На взгляд Маркедонова, в ситуации вокруг экс-президента, власть, прежде всего, взволновала возможность судей выступать в качестве автономных центров принятия решений. И сама возможность вынесения приговоров вопреки формированию новой Армении, так как ее представляют сегодня в Ереване, создает политические проблемы в любом случае.