Левон Кочарян: Общественный вещатель должен служить обществу, а не власти

АрмИнфо.Общественный вещатель должен быть общественным, а не провластным. Об этом, как передает пресс-служба блока "Армения", пишет депутат одноименной парламентской фракции Левон Кочарян, приводя одно из заключений доклада Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) о наблюдении за выборами.

Он напомнил, что плюрализм средств массовой информации (СМИ) - это не просто украшение демократии, а важнейший механизм, с помощью которого граждане требуют от власти подотчетности. "Там, где свободно конкурируют различные мнения и голоса, ошибки становятся явными, злоупотребления освещаются, а гражданин получает возможность сопоставить одну точку зрения с другой и сделать собственные выводы. Когда это многообразие ограничивается, выбор может сохраняться, но постепенно теряет свой истинный смысл. Люди продолжают голосовать, но их выбор становится формальностью, поскольку они больше не получают полной информации и альтернативных взглядов", - пишет Кочарян.

Этот процесс, как заметил депутат, обычно не начинается с открытой цензуры. По его словам, он начинается более незаметно: с того, что не задается неудобный вопрос, не озвучивается альтернативное мнение, не освещается неприятный для власти факт. В конечном итоге, как заметил Кочарян, гражданин просто не знает того, о чем ему не рассказали. При этом он обратил внимание, что в этом вопросе особую ответственность несет общественный вещатель. "Частная телекомпания может иметь владельца и свою редакционную политику. У общественного вещателя такого оправдания нет. Он финансируется за счет налогов всех граждан, в том числе тех, кто не голосовал за действующую власть. Следовательно, это финансирование накладывает обязательства. Общественный вещатель обязан представлять все многообразие существующих в обществе взглядов, сообщать о фактах, неудобных для власти, и при выдвижении обвинений в чей-либо адрес обеспечивать право на ответ другой стороне", - обратил внимание депутат.

Однако, по его словам, когда общественный вещатель отказывается от этой обязанности, возникает ситуация, при которой граждане своими налогами финансируют структуру, которая вместо информации преподносит им удобную для власти пропаганду.  Пример Общественного телевидения Армении (ОТА), как заметил Кочарян, является серьезным предостережением. Он обратил внимание, что в докладе ПАСЕ о наблюдении за выборами зафиксировано, что общественный вещатель проявил явную предвзятость в пользу правящей партии "Гражданский договор", вопреки своим законодательным обязательствам и общественной миссии. "В докладе также отмечено, что сформированная в результате этого медиасреда ограничила возможности граждан делать осознанный выбор", - добавил оппозиционер.

Он обратил здесь внимание на три явления, вызывающих обеспокоенность. Во-первых, по его словам, это замалчивание информации: альтернативные точки зрения и неудобные для власти факты попросту не попадают в эфир. "В таких условиях никто не проигрывает в споре, потому что самой дискуссии не существует. Во-вторых, использование сообщений правоохранительных органов в качестве основного источника политической информации.  Заявления о возбужденных против оппозиционеров делах или проводимых расследованиях часто подаются так, будто их вина  - это уже доказанный факт, при этом другой стороне не дают возможности изложить свою позицию", - пояснил депутат.

В-третьих же, с его слов, это вопрос редакционной независимости. В связи с этим оппозиционер обратил внимание, что главную политическую передачу общественного вещателя ведет супруг одного из действующих министров (речь идет о супруге министра образования, науки, культуры и спорта (МОНКС) Армении Жанны Андреасян - армянском тележурналисте Петросе Казаряне - ред). "Подобная ситуация, как минимум, вызывает серьезные вопросы относительно беспристрастности и редакционной независимости телеканала. Кроме того, независимые организации по проверке фактов зафиксировали сети фейковых аккаунтов в социальных сетях, которые распространяют и усиливают нападки на оппозиционных деятелей. Часть этих атак доходит и до эфиров в прайм-тайм. Решение простое и давно сформулировано Ассамблеей: общественный вещатель должен быть действительно общественным, а не провластным", - заявил оппозиционер.

То есть, как пояснил депутат, необходимо гарантировать его беспристрастность, обеспечить реальную редакционную независимость и исключить ситуацию, при которой власть использует общественное вещание как инструмент собственной пропаганды.  "В демократическом обществе гражданин имеет право не только голосовать, но и быть информированным. Без плюралистичных и независимых СМИ это право остается лишь на бумаге", - резюмировал Кочарян.

Напомним, что в докладе ПАСЕ по итогам парламентских выборов в Армении, состоявшихся 7 июня 2026 года, по части политики Общественного телевидения и нескольких ключевых частных вещателей отмечается, что они демонстрировали явную предвзятость в пользу правящей партии и негативное освещение деятельности ведущих оппозиционных партий, тогда как другие средства массовой информации последовательно освещали деятельность правительства в критическом ключе. Помимо этого, подчёркивается, что большая часть телевизионного освещения предвыборной кампании использовалась для усиления взаимных оскорблений, при этом внимание к программам кандидатов и публичным политическим дебатам оставалось ограниченным.