Экс-глава МИД: Власти не становятся демократическим только потому, что говорят на языке Запада

АрмИнфо.  Международная интерпретация недавних парламентских выборов в Армении оказалась опасно поверхностной. Большая часть зарубежных средств массовой информации представила выборы как простое геополитическое противостояние между прозападным правительством и якобы пророссийской оппозицией.

Такой нарратив может быть удобен для зарубежной аудитории, но он вводит в глубокое заблуждение, превращая глубокий национальный кризис в дипломатический лозунг, и, тем самым, игнорируя истинный смысл произошедшего.  Об этом пишет бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

"Эти выборы были не референдумом о предпочтениях армян - Москвы или Брюсселя. они не были идеологическим соревнованием между Востоком и Западом. Прежде всего, это был национальный протест против унижения, поражения, принуждения и продолжающегося разрушения армянской государственности. Явное большинство армянских избирателей отвергло путь дальнейших уступок, капитуляции и разрушения исторических, конституционных и цивилизационных основ государства.  Официальные результаты могут говорить об обратном, но политическая реальность очевидна:  Никол Пашинян не завоевал доверие армянского народа", - отметил экс-глава МИД.

По его словам, состоялись не просто выборы, в которых оспаривалась победа, это были выборы, легитимность которых была коренным образом подорвана. Процесс был отмечен атмосферой запугивания, административного контроля, избирательного применения силы и манипуляций в поствыборном процессе. Претензия правящей партии на победу неотделима от более широкого механизма власти, который формировал выборы до, во время и после дня голосования, когда государственные институты перестают функционировать как нейтральные хранители общественной воли и вместо этого становятся инструментами поддержания власти одного государства.  Результатом является не демократия, это управляемое правительство.

"Поэтому центральный вопрос не в том, должна ли Армения иметь отношения с Западом или с Россией. Армения должна проводить суверенную внешнюю политику, основанную на собственных национальных интересах. Внешнеполитическая ориентация не может служить маской для внутренней нелегитимности. Власти не становятся демократическими только потому, что говорят на языке Запада, и никакая геополитическая метка не может оправдать фальсификацию выборов, подавление оппонентов или разрушение институционального баланса. Голосование 7 июня касалось чего-то гораздо более глубокого, чем дипломатия. Армянский народ прекрасно понимает, что готовится против него, они слышат требования Азербайджана, они видят давление с целью конституционных изменений, они понимают опасность, скрытую за языком "нормализации", когда она ассоциируется с замалчиванием национальных претензий, ослаблением исторической памяти и принятием новых территориальных и политических уступок. Он знают, что вопрос о так называемых азербайджанских "анклавах", давление с целью изменения Конституции и постоянное требование к Армении отказаться от политического наследия Арцаха - это не изолированные технические вопросы. Это часть целого, это более масштабная попытка превратить Армению в более слабое и покорное государство. Армении не нужно иностранное прощение за внутреннее беззаконие, не нужен формальный парламент или искусственно созданный мандат. Армении не нужны власти, которые используют лексику мира, одновременно готовя население к дальнейшей капитуляции. И Армении не нужно, чтобы национальные дебаты превратились в карикатурный выбор между Россией и Западом. Реальный выбор, стоящий перед Арменией, иной. Это выбор между достоинством и подчинением, между конституционным порядком и исполнительной властью, между подлинным миром и вынужденной капитуляцией, между суверенным национальным будущим и постепенным устранением армянского вопроса из политической жизни Армении. Армянский народ уже высказался яснее, чем показывают официальные результаты. Он не голосовал за новый виток унижения. он не голосовал за то, чтобы стереть Арцах из национальной памяти. Он не голосовал за то, чтобы считать каждое азербайджанское требование неизбежным. Он не голосовал за обмен суверенитета на иностранные аплодисменты.  Он голосовал за Армению, за её достоинство, идентичность, конституционный порядок и право на существование не как разменной монетой между великими державами, а как  в качестве суверенного государства", - написал Вардан Осканян.