
АрмИнфо. При анализе возможного исхода выборов необходимо учитывать специфику армянской политики. Даже самые неблагоприятные для власти прогнозы могут не реализоваться: у правящей партии остаются административный ресурс, высокая узнаваемость и, по оценкам собеседников <Известий>, серьезное финансовое преимущество. Об этом говорится в статье, опубликованной накануне в российской газете <Известия> Елены Синявской.
По ее словам, <Гражданский договор> сейчас сильнее большинства конкурентов. В том числе это выражается в объеме средств, которые Пашинян направляет на продвижение партии. По слухам, речь может идти о сумме более $50 млн. В этом смысле конкурировать с ним способен разве что блок Карапетяна, хотя и он тратит на кампанию меньше. Остальные партии компенсируют нехватку ресурсов личным авторитетом лидеров, но пока они могут претендовать лишь на 8-10% общественной поддержки, - сказал <Известиям> доцент кафедры политологии ГАУГН (Государственный академический университет гуманитарных наук) Артур Аваков.
По словам эксперта, говорить о провале Пашиняна пока рано. Тем более что данные опросов заметно расходятся. Социологи, которых считают более лояльными власти, дают <Гражданскому договору> около 35% и выше, тогда как исследования, на которые чаще ссылается оппозиция, оценивают поддержку правящей партии примерно в 18-20%. Однако даже по этим замерам <Гражданский договор> остается одной из самых популярных политических сил страны.
При этом, говорится в статье, главная проблема оппозиции в том, что ни одна из ее партий пока не выглядит способной единолично сформировать правительство. Блок <Сильная Армения> либо вплотную приближается к партии власти, либо отстает от нее на 10-15%. Но даже в более благоприятном для оппозиции сценарии речь идет скорее об усилении ее положения в парламенте, чем о гарантированной смене власти.
<Но и в случае победы партии Пашиняна резкого разворота внешней политики ждать не стоит. В обозримой перспективе Армения не вступит в ЕС, не выйдет из ЕАЭС и, скорее всего, формально останется членом ОДКБ, хотя ее участие в организации может и дальше оставаться замороженным. У Еревана нет ни полноценной альтернативы отношениям с Россией, ни серьезных причин для их полного разрыва. Одно дело - говорить о европейском курсе, и совсем другое - перестроить всю систему безопасности, экономики и логистики страны>, - отметил Аваков.