Кэтрин Лич: Мы глубоко разочарованы оценкой крымского референдума Ереваном

Посол США в Армении Джон Хефферн выразил сожаление по поводу общей
оценки данной крымскому референдуму в ходе телефонной беседы президентов
Армении и России. Вы разделяете оценку американского коллеги?

Великобритания с партнерами по
Евросоюзу и НАТО считают, что референдум в Крыму проходил в весьма сомнительных
условиях, в силу чего считаться легитимным он не может. Мы не считаем
референдум в Крыму итогом свободного плебисцита, его даже с натяжкой нельзя
назвать таковым. Референдум был организован в крайне сжатые сроки, в условиях
оккупации Крыма неизвестными силами, идентифицировать которые не представлялось
возможным. СМИ были лишены свободы, международных наблюдателей из
общепризнанных организаций просто не пригласили, не смогли посетить Крым в этот
период и представители украинских властей. Потому я лично не представляю, как
можно говорить о каком-то демократическом и свободном волеизъявлении в Крыму в
подобных условиях. Думаю, что с нами согласна подавляющая часть мирового
сообщества.

Адекватна ли существующим реалиям реакция Армении на референдум в
Крыму?

Мы глубоко разочарованы оценкой
данной крымскому референдуму Ереваном. Мы констатируем, что аналогичную нашей
оценке оценку данному процессу дали большинство членов Совета Безопасности ООН.
Даже Китай абстрагировался от позиции России, а это говорит о многом.

В Нагорном Карабахе аналогичный референдум был проведен еще в 1991
году. Проводя параллели можно прийти к выводу, что нынешнюю позицию Еревана
диктуют интересы армянства…

Президент Серж Саргсян в
разговоре с Владимиром Путиным упомянул важность придерживаться норм и
принципов международного права. В целом, и глава МИД, и президент Армении в
своей той или иной позиции справедливо апеллировали к Уставу ООН неоднократно.
И Армения всегда выступала с позиций неприменения силы и мирного разрешения
нагорно-карабахского конфликта в рамках международного права, в данном случае,
ОБСЕ. Поэтому я думаю, что в целом Ереван будет поддерживать международные
усилия по разрешению подобных весьма сложных проблем. Разочарованы же мы
потому, что на этот раз Ереван несколько отошел от традиционно декларируемых
позиций. Мы бы очень хотели, чтобы Армения придерживалась ранее озвученных
намерений и позиции и в случае Крыма.

Великобритания посредством ряда неправительственных организаций по
мере сил поддерживает урегулирование карабахского конфликта. Причем делается
это в отличие от общепринятых подходов на нескольких уровнях. Вы считаете
подобный подход залогом успеха?

Конечно же, без политического
диалога на самом высшем уровне между Арменией и Азербайджаном все эти
сбалансированные подходы не могут сами по себе разрешить карабахский конфликт.
Однако, нас очень беспокоит, что сегодня по прошествии 20 лет армянский и
азербайджанские народы все более и более отдаляются друг от друга. На мой
взгляд, общие воспоминания советского периода, когда люди мирно сосуществовали
бок о бок, дружили, делили горести и радость постепенно исчезают. И это лишь
будет мешать тогда, когда, наконец, будет проявлена соответствующая воля, и
начнутся шаги с целью объяснения обществам необходимости разрешения этого конфликта.
Поддержка общества очень важна в любых процессах на мировом уровне.
Соответственно, очень важно, чтобы мирный процесс опирался на осознание и
желание граждан стран-участников карабахского конфликта понять другу друга и
вместе стремиться к поиску мирного разрешения этой застарелой проблемы тогда,
когда к этому придут лидеры Армении и Азербайджана.

Не считаете ли Вы, что поступательная демократизация Армении и
Азербайджана существенно приблизила бы урегулирование карабахского конфликта?

Я в этом глубоко убеждена. На
примере Европы мы видели и продолжаем видеть, как демократизация континента
реально решает, на первый взгляд, проблемы кажущиеся неразрешимыми. Это дает
обществу возможность найти выход из той или иной проблемы на основе общих
интересов. За примером ходить далеко не надо. Конфликты между Великобританией и
Францией, Францией и Германией остались в прошлом, потому что мы поняли, что
путь к примирению лежит через сотрудничество во имя одной общей цели. Поэтому
основываясь на имеющемся опыте, европейцы стараются поделиться с ним с соседями
по континенту. Именно на это и направлена программа ЕС “Восточное партнерство”.
Мы очень надеемся, что Армения продолжит пользоваться механизмами,
предоставляемыми вашей стране НАТО и Евросоюзом позволяющими реформировать
систему правосудия, Вооруженные силы, построить еще более конкурентную
экономику. Сделать более демократичными и прозрачными различные ветви и
институты законодательной, судебной и исполнительной власти.

Великобритания в числе других стран Запада активно поддержала
армяно-турецкий диалог, направленный на разблокирование Турцией границы с
Арменией. Можно ли говорить о том, что снос разделительной линии между Турцией
и Арменией способен изменить сложившийся в регионе Южного Кавказа геополитический
статус-кво?

Одной из главных проблем Армении
на сегодняшний день является крайне ограниченное, если не полное отсутствие
альтернатив. Мы убеждены, что открытие границы с Турцией позволит Армении более
успешно и быстро развивать экономику. В свою очередь это станет стимулом для
более глубокой интеграции республики в региональные процессы. Это мощный стимул
процветания и большей степени безопасности Армении. Открытая граница и
налаженные дипломатические отношения с Анкарой станут поддержкой Еревану в принятии
шагов по мирному урегулированию конфликта с Азербайджаном. И, наконец, самое
главное – это даст Еревану большую свободу в принятии решений, которые будут
отвечать интересам самой Армении. Иначе говоря, армянская дипломатия получит
новые просторы для маневрирования, которыми в сегодняшнем мире пренебрегать не
стоит.