Среда, 5 Февраля 2014

 

Исходя из последних событий в Украине,
создается впечатление, что судьба лелеемого Кремлем Евразийского союза и
гораздо шире восстановления России как державы решается именно на киевских
улицах. Вы согласны с такой постановкой вопроса?

При всей важности роли Украины будущая судьба России зависит в первую
очередь от степени ее успешности в решении своих внутренних проблем. Если
развитие России по пути социальной и экономической модернизации будет успешным
- ее потенциал вполне достаточен для эффективной нейтрализации всех
потенциальных угроз. На Украине же сейчас решается судьба Украины как
независимого государства и субьекта международного права. Если она превратится
в аналог саакашвилиевской Грузии и начнет играть роль антироссийского тарана на
постсоветском пространстве, у России возникнет много новых проблем. Однако куда
больше проблем возникнет на самой Украине, причем не в силу каких-то интриг и
подрывной работы Кремля, а потому, что такой курс будет противоречить ее
национальным интересам и может запустить такие разрушительные процессы, что
станут возможными самые трагические сценарии.

Насколько, на Ваш взгляд, велика
вероятность победы оппозиционных сил в противостоянии с украинской властью? К
чему она может привести Украину?

Такая вероятность есть, особенно в силу того беспрецедентного внешнего
давления, которое оказывается на Украину. В результате резко возрастает
вероятность острого противостояния разных политических сил и наступления в
стране анархии и хаоса. Вряд ли США и Евросоюз в состоянии оказать настолько
масштабную поддержку радикальным сторонникам европейского пути, что это
позволит быстро решить все проблемы Украины. Грузия куда меньше по своим
масштабам, однако даже там успешного развития и прорыва в светлое будущее не
наблюдалось. Это стало очевидным для грузинского общества, что и привело к
изменению курса и отказу от антироссийской политики. На Украние был свой опыт
правления "оранжевых" демократов, вряд ли его можно назвать
вдохновляющим. Если на Украине произойдет второе пришествие еще более
радикальных "оранжевых" - то интересы экономики все равно рано или
поздно вынудят налаживать нормальные отношения с Россией. Не хотелось бы, чтобы
этот процесс приобрел не характер выстраивания двусторонних межгосударственных
отношений, а срочных гуманитарных операций по спасению бедствующего населения.

Считаете ли Вы возможным
государственно-территориальный распад Украины, учитывая, что эта тема сегодня
более чем актуальна. Какие предпосылки к этому сегодня есть и откуда они
исходят?

Такой сценарий не исключен в силу массированного внешнего вмешательства во
внутренние дела Украины, растущей недееспособности ее государственного
механизма и остроты внутренних противоречий. Однако, до тех пор, пока не
произойдет масштабного вооруженного столкновения противоборствующих сторон с
большим количеством жертв, надежда на сохранение Украины как целостного
государства сохраняется.

Экономические перспективы вступления
Армении в Таможенный союз достаточно неоднозначны. В частности, существуют
серьезные опасения относительно роста цена на ряд импортируемых в Армению
товаров, вследствие уравнивания таможенных пошлин с пошлинами, действующими в
странах ТС. Какие, на Ваш взгляд, изменения это принесет Армении в
военно-политическом плане?

Велика вероятность, что теперь все проблемы Армении будут объясняться ее
стремлением вступить в Таможенный союз. Действительно, цены на какие то товары
могут стать выше, но на другие они могут стать гораздо ниже. Опыт
сотрудничества в ТС трех государств уже принес им ощутимую пользу. Дело
армянского правительства и бизнеса суметь воспользоваться новыми возможностями
с максимальной для себя выгодой. Если же руководство Армении не сумеет решить
эту задачу и начнет перекладывать вину в этом на "коварную Россию" -
то это неизбежно скажется на характере двусторонних отношений, в том числе и в
военно-политическом плане, не самым лучшим образом.

Вступившие с начала года в РФ
законодательные поправки, ужесточающие правила пребывания иностранцев на
территории России вплоть до депортации касаются и граждан Армении. Это не
противоречит логике интеграции Армении в инициированные Москвой Евразийские
проекты?

Россия заинтересована в скорейшем решении проблемы нелегальных мигрантов,
которые своими действиями нарушают действующие на ее территории законы и
создают множество проблем для властей и рядовых граждан. Число нелегальных
мигрантов на территории России очень велико, большинство экспертов оценивает их
как минимум в несколько миллионов. У тех, кто не нарушает законов РФ и
проживает на российской территории легально, дополнительных проблем не
возникнет. В границах Таможенного союза передвижение граждан и грузов будет происходить
по облегченному льготному режиму, и это одна из тех реальных выгод, которую
дает членство в Таможенном союзе.

В чем, на Ваш взгляд, заключаются
причины учащения диверсий, перестрелок, смертей на армяно-азербайджанской и
карабахско-азербайджанской границе? И что мешает России, как, по сути, главному
модератору урегулирования НКК приложить усилия для их пресечения?

Это результат проводимой Баку последовательной политики давления на
армянскую сторону. Речь не идет о готовности Азербайджана начать широкомасштабную
войну, наращивание напряжения - одна из мер, направленных на усиление давления
на Армению. Само давление оказывается в самых разных формах и различных
плоскостях, пропаганда, дипломатия, военные средства. Это целый комплекс мер, с
завидным упорством применяемый многие годы и рассчитанный на принуждение
Армении к смене позиции по нагорно-карабахскому конфликту. Нельзя недооценивать
последовательность и упорство Азербайджана, чем часто грешат, кстати, политики
и эксперты, представляющие Запад. Азербайджан не станет менять свой стиль, если
не произойдет изменения нынешнего военно-политического баланса сил, который
определяется членством Армении в ОДКБ. Напряжение последних недель, фиксируемое
в зоне нагорно-карабахского конфликта, скорее всего, вскоре спадет, однако
через какой-то промежуток времени все повторится вновь. Такая политика давления,
как на власти Армении, так и на общество страны имеет целью измотать армянскую
сторону психологически, чтобы морально сломить врага и заставить его капитулировать.
Это не подразумевает силового решения конфликта. На сегодняшний день реальная
эскалация конфликта до широкомасштабных боевых действий маловероятна. Именно
это обстоятельство определяет реакцию на события Москвы и руководства ОДКБ, не
раз заявлявших о своей принципиальной позиции о неприемлемости военно-силового
пути решения проблемы.

Сегодня о том, что статус-кво вокруг
Карабаха их не устраивает, говорят многие страны и сверхдержавы. Какая
принципиально-новая ситуация должна возникнуть в регионе, для его слома, помимо
новой войны и достижения окончательного урегулирования? Существуют ли такие
геополитические конфигурации?

Имеется множество сценариев, которые могут
радикально изменить ситуацию в регионе. Тенденция к осложнению положения на
Южном Кавказе продиктована нарастанием нестабильности и возможностью втягивания
региона в конфликты на Большом Ближнем Востоке. На 2014 г. намечен вывод войск
США и их союзников из Афганистана, который, весьма вероятно, может повлечь за
собой активизацию радикальных исламских сил, в том числе на Южном и Северном
Кавказе. Возможная перекройка границ ББВ также может затронуть государства
Южного Кавказа. К тому же, примеры киевского Майдана, как и более далеких стран
Ближнего Востока и Африки показывают, как остро может встать проблема
внутриполитической стабильности в еще вчера казавшихся устойчивыми государствах
если в этом заинтересованы влиятельные внешние силы.