Микаел Айрапетян: Западу пока не дано менять власть в Армении

Г-н
Айрапетян, какова Ваша оценка происходящим в Армении процессам, какие изменения
внутриполитического ландшафта просматриваются после президентских выборов?

 Все
происходящие в Армении политические процессы – это некий спектакль, режиссеров
которого не следует искать среди самих армянских политических деятелей или
партий. Все они без исключения – марионетки в руках, в первую очередь, России.
Конечно, Запад так же преследует свои цели, но он имеет небольшую долю своих
интересов здесь. Но именно Россия управляет как руководством РА, так и всеми
осколками оппозиции, причем делает это в весьма пренебрежительной форме. И
никаких признаков самоуважения в поведении наших политических сил я не вижу.

 Но
ведь многие эксперты, в том числе и российские, критикуют Кремль за неграмотную
внешнюю политику, следствием чему является сдача позиций на постсоветском
пространстве?

Я
с этим утверждением отчасти согласен. Мы помним, что Запад в “холодной войне”одержал победу над СССР. Москва
поэтапно, в качестве
контрибуции проигравшей в “войне” стороны сдала Восточную
Европу, затем Прибалтику. Потом произошли “оранжевые революции” в Украине и Грузии. Такое же отступление произошло и на Южном
Кавказе. Российские подразделения сначала были выведены из Азербайджана, за
исключением Габалинской РЛС. Кстати, за уход российских войск Баку заплатил в
виде потери Нагорного Карабаха и прилегающих территорий. Российские части позже
были выведены из Грузии, что в конечном итоге Тбилиси стоило Абхазии и Южной
Осетии. Пятидневная война, фактическая оккупация Россией Абхазии и Южной Осетии
и робкое вмешательство Запада, по сути, означали то, что последний, по всей
видимости, склонен признать Южный Кавказ зоной привилегированных интересов
Москвы. В своей уступчивой позиции Запад дошел до того, что в качестве политического
оппонента прозападного Михаила Саакашвили был выбран Бидзина Иванишвили –
человек, делающий определенные реверансы в сторону России. Эти и подобные этим
серьезные развития событий однозначно показывают, что между Западом и Россией в
настоящее время нет разногласий в нашем регионе.

А
чем обусловлена такая уступчивая позиция Запада в отношении Москвы?

На
мой взгляд, небольшое отступление Запада перед интересами Москвы обусловлено “арабской весной”. За Россией закреплена
миссия по сдерживанию исламского натиска на христианскую цивилизацию. Каким бы “блудным сыном” ни была Россия для Европы,
тем не менее, она – часть Европы,христианской цивилизации, и за ней закреплена
миссия цивилизационого
пограничника как на Южном Кавказе, так и на Дальнем Востоке.

Вернемся
к Армении

Что
касается Армении, то она была и ныне находится в орбите влияния России.

В
Армении так и не появились лидеры, обладающие достаточным политическим
достоинством, чтобы бросить вызов гегемонии Москвы или, как минимум,
потребовать от России выстраивать отношения с Арменией без унижения ее чести и
достоинства. Я имею в виду лидеров, достигших вершины власти. Исходя из
вышесказанного, не думаю, что нынешнее статус-кво будет изменено в обозримом
будущем. Армения не может быть отличной от своей “метрополии”. Не может весь организм находиться в
состоянии лихорадки, а погрязшую в коррупции Россию, к сожалению, действительно
лихорадит, а какой-то отдельно взятый орган, дискретный элемент - быть
здоровым. Если мы являемся форпостом России, то здесь в лучшем случае, будут
лишь косметические преобразования. В корне изменить ситуацию пока невозможно.
Насколько это будет длиться, я не могу сказать, очень многое зависит от
ситуации в регионе в целом, а так же от предстоящих осенью президентских
выборов в Грузии. Выборы эти покажут, является ли временным это отступление
Запада или же он решил надолго сдать Южный Кавказ России.

А
как насчет переговоров с ЕС по заключению Ассоциативного соглашения? Это опять
таки лишь инструменты для косметических изменений или же серьезные процессы,
рассчитанные на достижение долгосрочных результатов?

Нужно,
прежде всего, учесть, что переговоры ведут власти Армении, а мы знаем, что
власти – это ставленники Москвы. А последняя, как все властелины всех времен,
из достойных выбирает недостойных – так легче управлять, вот и все. Понимает ли
это Евросоюз – конечно понимает. Разумеется, ввести войска НАТО в Армению Запад
не может. Ему остается лишь с помощью таких мер, как, например, приход Carrefour на армянский рынок, слегка
бороться с олигархией. И если вернутся на 10 лет назад, то мы увидим, что
некоторые изменения системы ценностей налицо. Но история с Carrefour – это еще робкие попытки
Запада изменить существующее “статус-кво”, и, следовательно, они не
могут привести к качественным изменениям. И, к примеру, когда Россия с “дубиной” в руках решит вынудить Армению
вступить в Евразийский союз, я опасаюсь, что Армении, точнее ее власти, не
останется ничего иного как поступить по воле сюзерена. Сомневаюсь, что нашим
властям хватит гибкости для того, чтобы лавировать между Западом и Востоком и
найти “среднеарифметическое” при выборе геополитического
развития и защите наших национальных интересов. Многое также зависит от гибкости
Запада – вынудит ли он Армению поставить более жесткие условия перед Россией
или же, понимая безысходность Еревана, попытается ограничиться минимальными
требованиями.

Но
Запад очень тесно сотрудничает “со ставленниками” Москвы, коими являются власти Армении, более того, он
 весьма оперативно поздравил президента Сержа Саргсяна с переизбранием, в
то время как мог поддержать того же Раффи Ованнисяна

Западу
сегодня не дано смещать власть в Армении. Он может всего лишь выразить свое
отношение к тем или иным процессам. Мы помним, что в 2008 г. президент США так
и не поздравил Сержа Саргсяна, а лидеры европейских стран поздравили довольно
поздно, и то через второстепенных дипломатов и чиновников. На этот раз ситуация
была другой. К сожалению, Серж Саргсян победил на выборах.Я не знаю, где именно
совершались фальсификации, но одно очевидно, власти на этот раз удалось
убедить, в честности, и прозрачности президентских выборов. А Запад именно
этого и ожидал – не создавать лишней головной боли и до конца не сдать регион,
который он – Запад и сохраняет посредством России.