
АрмИнфо. Решения Католикоса Всех Армян не подлежат судебному контролю. Об этом написал на своей странице в Facebook адвокат Ара Зограбян.
По его словам, в средствах массовой информации была распространена информация о том, что епископ Геворг Сароян подал в суд апелляцию, оспаривая действия Католикоса Всех Армян Гарегина II в связи с отстранением его от должности предстоятеля Масяцотнской епархии.
"В этой связи сообщаем вам, что деятельность Патриарха не может быть подвергнута судебному контролю.
Согласно статье 61 Устава Армянской Апостольской Святой Церкви, Предстоятель Патриархата назначается Католикосом всех армян и является его представителем. При необходимости Его Святейшество Патриарх может отозвать Предстоятеля Патриархата с должности.
Из положений статьи 18 Конституции Республики Армения, статьи 2 Закона "Об отношениях между Республикой Армения и Армянской Святой Апостольской Церковью" и статьи 17 Закона ;О свободе совести и религиозных организациях> следует, что: Республика Армения признает самоуправление Армянской Святой Апостольской Церкви в пределах ее иерархия; государство не может вмешиваться в деятельность и внутреннюю жизнь церкви, которые соответствуют закону", - отметил Зограбян.
Вместе с тем он подчеркнул, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) также сформировал позицию по вопросам церковного самоуправления. По его словам, в одном из дел ЕСПЧ католический священник пожаловался на отказ продлить его контракт в качестве преподавателя католической религии и этики, ссылаясь на статью 8 Конвенции.
"Отказ в продлении был основан на временном отстранении епископа от должности. В этом случае ЕСПЧ вынес решение в пользу автономии Церкви и не обнаружил нарушений Конвенции, включая статью 6 Конвенции.
Аналогично, ЕСПЧ поддержал решение венгерских судов, которые постановили, что у них нет юрисдикции для рассмотрения жалобы пастора относительно его незаконного временного отстранения от должности церковью. Поскольку в соответствии с внутренним законодательством пастор не может ссылаться на какое-либо "право", если бы Суд обнаружил нарушение статьи 6 Конвенции, он создал бы новое право, противоречащее его собственной сложившейся судебной практике. Поэтому Суд признал жалобу недействительной. В этих обстоятельствах судья был обязан отклонить ходатайство, поскольку дело не подпадало под гражданский суд. В противном случае право Церкви на самоуправление было бы нарушено", - заключил Зограбян.
Напомним, что премьер Армении запустил в мае кампанию против Армянской Апостольской Церкви, добиваясь ухода Католикоса всех армян Гарегина II. В рамках этой кампании всех несогласных, как представителей духовенства, так и обычных граждан, по тем или иным тяжким статьям заключают под стражу. Более того, в ночь на 5 января премьер Армении и 10 епископов ААЦ, присоединившихся к антицерковной кампании Пашиняна подписали рамочный документ по так называемому обновлению Армянской Церкви.