Глава Минюста Армения не считает смену руководства ЭСА политически мотивированным

АрмИнфо.  Уже год как обсуждения вокруг ЗАО "Электрические сети Армении" (ЭСА) стали иметь постоянный характер, проходили даже парламентские слушания, однако, не смотря на это, продолжают звучать вопросы "почему именно сейчас и почему после политических заявлений" Самвела Карапентяна были запущенные эти процессы. Так министр юстиции Армении Србуи Галян 24 июля ответила на вопрос журналиста о назначении временным управляющим ЭСА Романоса Петросяна.

В этой связи она заверила, что обсуждения по этому вопросу начались значительно раньше и не связаны с предположениями, которые активно обсуждаются в СМИ. В частности, процесс национализации ЭСА, принадлежащий российскому бизнесмену Самвелу Карапетяну после заявлений последнего в поддержку Армянской Апостольской Церкви.

"Назначение Романоса Петросяна было необходимо в интересах общественности, чтобы избежать саботажа, коллапса и чрезвычайных ситуаций. Однако смена руководства воспринимается не в контексте всех предыдущих событий, а только последних (заявления бизнесмена Самвела Карапетяна - ред.). Тем не менее, нельзя игнорировать, что жители Армении сталкивались с постоянными перебоями в электроснабжении", - подчеркнула Галян.

При этом она признала, что проблемы в перебоях подач электричества сохранятся, поскольку решить их "за 2-3 дня" невозможно.

Говоря о заявлении Армении, что решение Стокгольмского арбитража не будет выполнено, Галян пустилась в правовые дебри, пытаясь дать хоть какое-то внятное объяснение этому шагу армянских властей. С ее слов, международные арбитражи представляют собой альтернативные механизмы разрешения споров, роль которых в правовой системе Армении значительна. Галян добавила, что Армения имеет определенные обязательства в этом контексте, поскольку присоединилась к ряду международных конвенций и обязана следовать их решениям.

Касаясь конкретного решения арбитража по ЗАО "Электрические сети Армении", министр отметила, что в данном случае действует двухстороннее инвестиционное соглашение и в случае споров по признанию решений трибунала предусмотрена конкретная процедура.

"Если вы изучите решение арбитража, то увидите ссылку на соответствующую Нью- Йоркскую конвенцию (о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений - ред.), которая определяет механизмы я в случае его невыполнения. Эта процедура также присутствует и в нашем законодательстве", - добавила министр.

Как пояснила Галян, с целью признания решения арбитража, сторона имеет право обращаться в суд Армении, после чего только оно станет обязательным для исполнения. Она также отметила, что согласно законодательству Армении и международной конвенции существует возможность не выполнять это решение, если оно противоречит общественному порядку.

"Армения руководствуется национальным законодательством и международными конвенциями, и никакого нарушения не допускается. В правительстве всегда обсуждаются все риски, и те риски, которые рассматривались в рамках ЭСА, были оценены как очень высокие. Именно на преодоление этих рисков было направлено принятие решения. Что касается решения международного трибунала, мы будем с терпением ожидать рассмотрения спора. Правительство представит свои факты, и когда международный арбитраж даст свою реакцию на содержание спора, тогда мы оценим всевозможные риски", - резюмировала глава Минюста.

Напомним, что глава группы компаний "Ташир" Самвел Карапетян и его семья выиграли арбитражный спор против правительства Армении по делу об огосударствлении ЭСА. Рассмотрение дела проходило в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (SCC) на основании Соглашения между Арменией и Кипром о поощрении и взаимной защите инвестиций от 18 января 1995 года. В рассмотрении дела также участвовал представитель правительства Республики Армения.

Суд постановил, что Армения обязана воздержаться от применения поправок, недавно принятых парламентом в законы "Об энергетике" и "Об органе по регулированию общественных услуг", а также от любых дальнейших шагов, направленных на изъятие активов ЭСА. Арбитраж пришел к выводу о необходимости применения срочных мер защиты, поскольку действия Республики Армения "вызывают серьезные сомнения в соблюдении Соглашения о взаимной защите инвестиций между Арменией и Кипром".