Вардан Осканян: Пашинян не только не смог защитить интересы Армении, но и фактически способствовал их подрыву

АрмИнфо. По любым объективным меркам Никол Пашинян оказался самым неудачливым переговорщиком, который когда-либо был у Армении. Он классический пример того, как не следует вести переговоры. Такого мнения придерживается экс-глава МИД Армении Вардан Осканян.

<За шесть лет с момента его прихода к власти все дипломатические и стратегические вопросы, которых он касался, обратились в прах. Когда-то динамичное и устойчивое государство Армения сейчас находится в опустошенном состоянии: потерянный Нагорный Карабах, оккупированные территории, ослабленная оборона, разрушенные союзы и разочарованный народ.

Однако это не просто следствие азербайджанской агрессии. Такая ситуация является прямым результатом беспрецедентно плохого руководства и систематического нарушения основополагающих принципов переговоров>, - написал он в соцсети.

Переговорные неудачи Пашиняна не абстрактны, считает он. Они глубоко ощутимы и привели к катастрофическим результатам в реальном мире. <Во время его правления Армения сама навлекла на себя войну, не смогла ее предотвратить или остановить и потерпела позорное поражение, унеся с собой тысячи жертв. Под давлением была подписана декларация о прекращении огня, однако даже после этого он не смог обеспечить реализацию каких-либо положений этой декларации, которые отвечали бы интересам Армении.

Более того, затем он фактически передал Нагорный Карабах в Праге, позже <умыв руки> и открыв путь к полной этнической чистке. С тех пор Азербайджан постепенно увеличивал свои требования, расширял территориальные амбиции, похитил руководство Арцаха и оккупировал части суверенной территории Армении. И Пашинян продолжил путь уступок>, - отметил он.

По оценке экс-министра, <переговорный <подход> Пашиняна, характеризуется фатальной некомпетентностью>. <Он неоднократно принимал условия противоположной стороны еще до начала переговоров, лишая Армению каких-либо рычагов влияния. Более того, он часто вообще не поднимал армянские приоритеты. Его поведение напоминает поведение не лидера, стремящегося к результату, а человека, стремящегося к завершению любой ценой, без твердости характера и стратегического мышления.

Последним примером стало согласие с заключительными пунктами так называемого <мирного соглашения>, зная, что требования Азербайджана все еще сохраняются. Баку по-прежнему требует экстерриториального коридора через юг Армении, внесения поправок в конституцию и полной ликвидации Минской группы. Пашинян согласился на эти рамки без какой-либо видимой компенсации или гарантий.

Такая модель уступок без взаимности, соглашений без гарантий и диалога без решимости поставила Армению в стратегически опасное уязвимое положение. Сегодняшняя Армения потеряла не только территорию и жизни, но и моральный авторитет и дипломатический капитал, необходимые для противостояния амбициям Азербайджана. Неудачи Пашиняна превратили конфликт в экзистенциальный кризис.

Каждый переговорщик действует в рамках определенных ограничений, но хорошие лидеры способны добиваться результатов именно в этих условиях. Пашинян пошел по противоположному пути, принимая неверные решения, отвергая советы экспертов и выбирая одностороннюю уязвимость вместо сложной и смелой дипломатии>, - заметил он.

Осканян убежден, что Пашинян оттолкнул от себя союзников, недооценил противников и упустил самые важные моменты в современной истории Армении.

<Ключевые принципы переговоров включают в себя сосредоточение внимания на интересах, а не на позициях, создание взаимовыгодных вариантов до принятия окончательного решения и установление объективных критериев для управления результатами. Пашинян не применяет ни один из этих принципов.

Его пребывание в должности должно стать предметом изучения на курсах по международным отношениям и переговорам как классический пример того, как не следует вести переговоры и как слабая и беспринципная дипломатия может привести к разрушению нации.

Армения в настоящее время сталкивается с настоящим кошмаром в сфере безопасности.  <Пашинян не только не смог защитить интересы Армении, но и фактически способствовал их подрыву>, - написал он.