Ваге Ованнисян: Приход к власти людей, не понимающих сущности войны и армии, привел к утрате Родины и тысячам жертв

АрмИнфо.  Когда к власти приходят люди, не имеющие представления о войне, способах ее предотвращения или остановки, а также не знающих ничего об армии, это ведет к полной утрате Родины и тысячам жертв.  Такое мнение на своей странице в Фейсбук высказал политолог, соучредитель группы "Альтернативные проекты" Ваге Ованнисян в связи с призывом премьер-министра Никола Пашиняна к дебатам с бывшими президентами Армении по процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Политолог выразил мнение, что отклонение от обсуждения новейшей истории дало возможность Пашиняну искажать и фальсифицировать события, происходившие на глазах у всех. По его словам, возникшая тема между премьер-министром и представителями бывших президентов не может рассматриваться лишь как дело четырех человек.

"Чтобы иметь будущее, мы не должны подделывать наше общее прошлое. Это не должно ограничиваться простыми опровержениями и ответами. Необходимо воспользоваться ситуацией, развить тему и "обыграть его на его же поле". Начните говорить о так называемых "бывших" и лишить его этого инструмента манипуляции.  Это важно для оздоровления общественных настроений и исключения социального дефекта нашего современного общества", - заявил Ованнисян.

Вместе с тем, переходя на тему личностей, политолог назвал оскорбительным сравнивание всех бывших президентов Армении с нынешними властями. По его словам, бывшие президенты, а именно Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян - это очень непохожие личности, обладающие различными стилями правления, представлениями, мышлением и мировоззрением, и потому давать их деятельности обобщающие формулировки крайне сложно.

Однако, продолжил Ованнисян, во времена всех этих бывших руководителей Армении было бы сделано все во избежание войны, а не наоборот. Кроме того, он отметил, что в случае войны исключено, чтобы оно было такого качества, масштаба и продолжительности, поскольку эти люди знали политические и военные способы остановить конфликт и понимали цену жизни солдата.

"Когда "многоуважаемые" указывают на какой-либо инцидент периода Роберта Кочаряна (Инцидент в ресторане Поплавок, когда охранник Кочаряна по неосторожности убил гражданина - ред.) и пытаются за счет этого собрать лайки, нужно четко сказать: да, это был трагический случай, которого не должно было быть, но это не было следствием политического или иного решения. В противовес этому мы имеем сегодня бескрайний Ераблур, который стал результатом политического и государственного решения, поскольку непрекращение войны вовремя было осознанным политическим и историческим выбором", - констатировал Ованнисян.

В этой связи политолог также напомнил, что во время 4-дневной апрельской войны 2016 года третий президент Армении Серж Саргсян пошел на сознательную потерю личного имиджа и рейтинга, чтобы предотвратить дальнейшие жертвы. "В те дни политические круги, те, кто сидел в мягких комнатах, требовали от "ереванского мещанина", чтобы высота Леле-Тепе была возвращена. Серж Саргсян принял осознанное военно-политическое решение не делать этого, чтобы исключить новые жертвы. После этого Никол и его малоизвестная команда месяцами держали в руках "штангенциркуль" и кричали, сколько гектаров отдал Серж. Публике это тогда тоже понравилось", - напомнил политолог.

Вместе с тем, по словам Ованнисяна, после поражения в 44-дневной войне и потери Арцаха та же самая власть устраивает масштабные "попойки" и видео в TikTok. Как отметил политолог, из темы бывших нужно выбираться, не избегая при этом разговоров о серьезных ошибках и упущениях, которые были допущенны в период нахождения этил лиц у власти . Однако нельзя допустить, чтобы сегодняшняя власть фальсифицировала и искажала новейшее прошлое, тем самым окончательно лишая страну будущего.

"Три бывших президента Армении - совершенно разные люди и разные деятели, с разными системами ценностей. Но у них есть одна явная историческая общность: при них Армения не была проигравшей стороной, в разбитом, униженном и разрушенном состоянии. И сегодняшний исторический этап обезьянничества нужно преодолеть, говоря об этом прямо и громко. Говорить не с этими властями, а друг с другом. Говорить, а не спорить. Конечно, с ними не должно быть никаких дебатов, причем на всех уровнях - ложь нельзя узаконить. Их следует утилизировать как плохой и временный трансплантат. А разговор должен быть внутри нас и для нас. Нам нужно будущее", - резюмировал политолог.

Ранее Никол Пашинян заявил, что начиная с 1994 года, то есть после прекращения огня, переговорный процесс велся исключительно вокруг возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана.  На данные высказывания армянского премьера жестко отреагировали в офисах президентов РА, при которых шел переговорный процесс. В ответ на критику Пашинян пригласил президентов на публичные дебаты по этому вопросу. В офисах трех президентов Армении отказались от публичных дебатов, посоветовав Пашиняну заглянуть во всемирную паутину, где давно в открытом доступе есть вся информация о ходе и содержании переговоров вокруг нагорно-карабахского конфликта.

Пашинян же, не успокаиваясь, призвал бывших президентов Армении всё же воспользоваться его предложением о дебатах, либо же уйти на пенсию и прекратить комментировать его тезисы.