Дерлугьян: Турция выдвинула, дремавший в тени России, Карабах с задворок на первый план международной повестки

АрмИнфо.На основе проведенного мной детального анализа ситуации вокруг Арцаха, отталкиваясь от оценок, имеющихся для прошлогодней войны исторических предпосылок, приходится констатировать, что именно геополитика придает перспективам проведения второго этапа 44-х дневной войны неопределенность. Подобное мнение выразил АрмИнфо профессор Нью-Йоркского университета в Абу- Даби, исторический социолог Георгий Дерлугьян.

"Представляется, что имевшее место в прошлом году вооруженное противостояние в Арцах имеет отчетливые геополитические контуры, если хотите, компоненту. Что позволяет оценивать прошлогодние события на протяжении 44-х дней как своеобразную мини, но мировую войну. Последнее позволяет мне предполагать, что осенью прошлого года имела место лишь первая часть этой вполне реальной мировой войны. И разворачивающаяся по ее итогам геополитическая ситуация оказалась настолько непростой, что нам остается лишь последует ли второй этап и как скоро это может произойти", - подчеркнул он.

По оценкам профессора, несмотря на то, что тактические детали недавней второй карабахской войны для экспертного сообщества в целом по-прежнему остаются предметом догадок, судя по всему, руководили боевыми действиями азербайджанской армии турецкие генералы. И на момент когда падение Шуши угрожало полной ликвидацией армянских сил в Арцахе, в игру вступил российский президент Путин.  Последний фактически принудил Алиева остановить наступление, принудив Пашиняна подписать капитуляцию. Однако, сколько может продлиться созданная по итогам подобного принуждения ситуация в которой Армению и Арцах соединяет лишь коридор шириной в 5 километров помимо вопросительного знака иных ассоциаций не вызывает.

Данная текущая ситуация вокруг Арцаха, согласно Дерлугьяну, во многом производна от неаккуратной и не просчитанной до конца реализации евразийской политики. Напоминая, что в 1991 году Москве оставалось лишь предаваться мечтаниям о возвращении геополитического влияния в условиях гегемонии США в действующем на тот момент миропорядке, профессор подчеркнул, что новой капиталистической России со своей сферой влияния предстояло формироваться именно в этих условиях.

Идеальным выходом из ситуации, на взгляд Дерлугьяна, мог стать т.н. контролируемый конфликт между Россией и США, в том числе посредством создания в центре Евразии для Китая буферного пространства. Монополярность могла оказаться безупречным вариантом, однако все испортила неаккуратная реализация евразийской геополитики. Как следствие сегодня мир сталкивается с последствиями подобной неаккуратности в Чечне, Украине, и теперь уже в Беларуси и в Арцахе. Суть происходящего, по его мнению, упирается в реформирование российской армии после войны 08.08.08, результаты которого все тот же мир наглядно увидел в 2014 году в виде молниеносного возвращения Крыма и Севастополя "в родную гавань".

"Дальше - больше. После воссоединение с Крымом Россия не допустила победы исламистов в Сирии. Но вот тут Путину уже пришлось столкнуться с собирателем османских земель Эрдоганом. И именно непрекращающиеся турецкие попытки добиться военно-политического реванша на землях, некогда входивших в Османскую империю, снова выдвинули дремавший в тени России Нагорный Карабах с задворок на первый план международной повестки. И сказать сегодня, чем все это закончится завтра решительно невозможно", - подытожил Дерлугьян.