Вторник, 27 Октября 2020 17:40

АрмИнфо. Спустя месяц после начала массированного военного наступления на Нагорный Карабах и несколько часов после провала перемирия при посредничестве США, Азербайджан стоит перед решающим выбором, который может определить исход войны.

Об этом в своей статье в газете Asia Times пишет известный армяно-американский политолог Ричард Гирагосян.  По его мнению, азербайджанские войска, продвигаясь по открытой местности вдоль иранской границы, намерены приблизиться к стратегическому Лачинскому коридору. Но из-за перенапряжения войск и отступления защитников Карабаха в густые леса на возвышенность Баку оказался на распутье. Выбор его состоит в том, следовать ли военной логике и разумной стратегии или вместо этого выбрать решение с большими политическими и дипломатическими дивидендами.

Военная логика предполагает выбор сосредоточения внимания на Лачинском коридоре, жизненно важном пути между Карабахом и Арменией. Любой успех в отсечении Лачинской дороги жизни был бы разрушительным, поставив под угрозу пополнение запасов и приток подкреплений в Карабах и подвергнув карабахских армян многомесячной осаде.

Однако для азербайджанского руководства, стремящегося к полному контролю над самим Карабахом, этого было бы недостаточно, поскольку такой выбор не был бы ни политически приемлемым, ни достаточным перед лицом опасно завышенных ожиданий полной победы.

И остается второй выбор: поворот от Лачинского коридора в сторону города Шуши в самом Карабахе, что может стать значительным политическим вознаграждением для правительства президента Ильхама Алиева. Это также повысило бы дипломатическую переговорную силу Баку на любых будущих переговорах.

Тем не менее, такой шаг также повлечет за собой огромные военные потери и откроет новый, еще более интенсивный период войны, поскольку карабахские силы будут иметь преимущество в мобильности и неожиданности в ходе кампании против азербайджанских сил. Учитывая чрезмерную уязвимость и напряженные маршруты снабжения азербайджанских войск на местах уже в течение месяца, это может быть особенно рискованным решением.

Продвижение азербайджанских военных частей уже сейчас обусловлено скорее политическими целями Баку, чем военной наукой. Они по своей природе уязвимы из-за протянутых линий снабжения и разорванных коммуникаций. Этот вызов военной науке Клаузевица может быть соблазнительным, чтобы ускорить наступление и захватить новые территории.

Эта слабость вернется только в виде надвигающейся проблемы для азербайджанской нападающей стороны, поскольку любые контратаки карабахских сил не встретят большого сопротивления и могут предложить столь необходимый элемент тактической внезапности и <обхода с фланга> обнаженных азербайджанских частей.

Быстро приближается зима, а это означает, что любые дальнейшие боевые действия Азербайджана будут особенно трудными, если не невозможными в ближайшие недели из-за плохой видимости и непроходимой заснеженной горной местности.

Второй, часто упускаемый из виду фактор в стратегическом контексте - это оперативная доктрина и боевой опыт карабахской армии. В ходе крупных прошлых столкновений, особенно в начальной стадии карабахской войны в начале 1990-х годов и пятидневной войне в апреле 2016 года, карабахские армяне сначала проигрывали, а затем перегруппировывались и добивались победы на основе контратак и успешных отражений.  Этот исторический образец предлагает еще одно преимущество для оборонительной позиции Карабаха за пределами и без того важных границ местности и топографии, предполагая, что реальная нагрузка ложится на нападающих.

Помимо ежедневных сообщений о серьезных потерях, больших жертвах и все более дорогостоящей тактической кампании по захвату территории и защите позиций, может быть, слишком рано сбрасывать со счетов армянских защитников Карабаха.

После недельного последовательного наступления Азербайджана успешное и упорядоченное отступление карабахских сил позволило им перегруппироваться и перегруппироваться для создания второстепенной оборонительной линии с учетом преимуществ обороняющихся в местности и топографии.

В последние дни благодаря новым оборонительным позициям удалось остановить наступление Азербайджана на расстояние примерно 25 километров от стратегически важного Лачинского коридора, единственной магистрали между Карабахом и Арменией.

В то же время отступление в горы и леса позволило карабахским силам начать атаки небольшими подразделениями против более незащищенной азербайджанской пехоты и бронетехники.

А в такой лесной и гористой местности преимущество Азербайджана перед угрозой с воздуха от их грозных турецких и израильских военных беспилотников будет значительно снижено.

Тем не менее, поскольку президент Алиев пообещал полную победу, перспектива остановиться перед Лачином или Шуши может грозить политическим самоубийством.

Между тем, отказ Азербайджана от инициированного Москвой соглашения о прекращении огня, которое они рассматривали в качестве российского блефа - открытый и прямой вызов России. Он проистекает из решимости Азербайджана, подкрепленной беспрецедентным уровнем прямой турецкой военной и дипломатической поддержки, продолжить свои тактические успехи против армянских защитников Карабаха.

Ободренный территориальными завоеваниями и воодушевленный народной поддержкой, редкой для такого авторитарного правления, президент Алиев пренебрег своими новообретенными победами и повторил претензии Турции к Минской группе ОБСЕ, предполагая, что Анкара будет играть большую роль в посредничестве за счет Парижа, посредничеством которого так же пренебрег.

В рамках самого слабого и наименее многообещающего раунда дипломатического взаимодействия госсекретарь США Майк Помпео отдельно встретился с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана 23 октября в Вашингтоне. Этот запоздалый американский жест был в значительной степени обречен с самого начала и был в той же мере шагом, чтобы продемонстрировать геополитическую актуальность, а также поддержать обеспокоенную администрацию Трампа в последние дни оспариваемой президентской избирательной кампании.  Хотя США действительно удалось добиться соглашения о соблюдении еще одного требования о прекращении боевых действий, оно уже, похоже, распалось в течение часа после начала.

Аналитик отмечает, что посредничество в конфликте никогда не бывает легкой задачей, поскольку оно зависит в определенной степени от искренней политической воли сторон в конфликте и почти во всех случаях от степени усталости от конфликта. В случае с Нагорным Карабахом дипломатия военного времени потерпела неудачу, и динамичное развитие событий на поле боя теперь определяет ситуацию.