Комитет по защите свободы слова призвал журналистское сообщество АИМОБ пересмотреть свой подход в работе со СМИ

АрмИнфо. Комитет по защите свободы слова (КЗСС) выступил с заявлением в связи с появившимся в Facebook анонсом мероприятия для СМИ, опубликованного руководителем Армянского института международных отношений и безопасности (АИМОБ) Степаном Сафаряном. 

Согласно заявлению, КЗСС призывает АИМОБ пересмотреть свой подход в работе со СМИ, оценивая подход института как дискриминационное отношение к СМИ, считая его недопустимым и опасным с точки зрения свободы слова. Общественная организация по своей сути должна быть открытой структурой и проявлять заинтересованность в широком освещении своей деятельности, отмечается в документе.

Накануне глава Армянского Института международных отношений и безопасности (АИМОБ) Степан Сафарян разместил на своей странице в facebook запись для СМИ, в котором, в частности, отметил, что для сайтов: News.am, Hayeli.am, 168.am, Yerevan Today, 7or.am, Livenews.am и телекомпаний Пятый канал и Еркир Медиа вход на инициированное его институтом мероприятие <Спустя 20 лет после 27 октября: взгляд в прошлое, уроки и размышления> будет закрытым.

<Хотя на информационном поле Армении сформировалась реальность, в которой СМИ обслуживают различные политические интересы, тем не менее, общественные организации не должны проявлять дискриминацию, руководствуясь своей симпатией или антипатией.  Учитывая вышесказанное, призываем АИМОБ пересмотреть свой подход в работе со СМИ, проявить толерантность к ним и в будущем исключить дискриминацию>,- резюмировали в КЗСС.

Примечательно, что сегодня на состоявшемся семинаре на тему <Прозрачность реальных владельцев> руководитель Центра свободы информации Шушан Дойдоян, заявила о важности данного обсуждения не только для бизнес-компаний, но и для медиа-пространства.

<Сегодня возникли серьезные проблемы, связанные с прозрачностью работы СМИ.  Люди выступают со взаимными обвинениями в вопросе ангажированности того или иного издания, однако нет никаких оснований и фактов, свидетельствующих о том, кто является реальным хозяином того или иного СМИ. К сожалению, политические заказы осуществляются посредством медиа-ресурсов. В этом контексте крайне важно публиковать достоверные сведения о том, кто контролирует работу того или иного сайта или издания, какой политической партии подчиняются эти СМИ и откуда поступает финансирование. Об этом нужно честно признаться в первую очередь своим читателям. Получается, что СМИ позиционируют себя как независимые медиа, но при этом получают финансовое содействие от той или иной политической партии или фракции.

Государство может применить правовые ограничения для СМИ, к примеру, если ТВ освещает недостоверные сведения, вопрос может решиться вплоть до лишения лицензии. Однако международный опыт развивается таким

образом, не предоставляя столь сильных рычагов воздействия государству, которые могут в дальнейшем злоупотреблятся, в случае критики в их адрес. Поэтому проблему нужно решать самоуправленческим образом.  СМИ сами должны контролировать друг друга, важную роль в этих процессах играет также гражданское общество>,- отметила в своем слове руководитель Центра свободы информации.

Шушан Дойдоян выразила уверенность, что журналистское общество само должно воспрепятствовать и не допускать повторения подобных случаев. <На самом деле подобные попытки вообще неприемлемы, поскольку в дальнейшем они могут стать очень плохим прецедентом>, - подытожила она.