Суббота, 7 Февраля 2015 08:32

 В
настоящее время эскалация в зоне нагорно- арабахского конфликта выгодна целому
ряду акторов, заинтересованных в нестабильности в регионе Южного Кавказа и в
Евразии в целом. В первую очередь, это США. В условиях противостояния с Россией
на Украине Вашингтону выгодно ослабление союзников Москвы, в том числе Армении
и дискредитация любых интеграционных проектов на постсоветском пространстве.
Подобное мнение в беседе с корреспондентом АрмИнфо выразил аналитик центра
изучения современного Ближнего Востока Санкт- Петербургского государственного
университета Александр Сотниченко

<Я не исключаю участия Вашингтона в
финансировании деятельности армянской оппозиции, которая, выступает, в том
числе и за отказ от <статус-кво> по Карабаху.  Факторами обострения ситуации также является
активизация деятельности таких оппозиционных групп, как <Предпарламент>
(ныне <Учредительный парламент> - ред), а также критика российско-армянского
сотрудничества в связи с трагедией в Гюмри. 
Многие эксперты видят в этом признаки подготовки к насильственному
свержению действующей власти>, - заявил он.

Касаясь ситуации в Азербайджане,
Сотниченко подчеркнул, что там существует довольно мощная и влиятельная
<партия войны>, к которой причастны высокопоставленные военные и ряд
депутатов парламента. По их мнению, военное и экономическое доминирование Баку
в регионе вкупе с проблемами, которые испытывает Москва с созданием ЕАЭС и ТС,
а также в отношениях с Западом позволяют Азербайджану решить проблему военным
путем. <Однако, такая точка зрения свойственна, скорее, оппозиции.  Режим И.Алиева не заинтересован в эскалации
конфликта. Вместе с тем,  Азербайджан
тоже страдает от изменения мировой конъюнктуры цен на энергоносители. Эти
трудности могут добавить очков желающим разрешить все проблемы при помощи
маленькой победоносной войны>, - считает эксперт.

Он добавил в этом контексте, что масло в
огонь подливает <замороженный> формат Минской группы ОБСЕ. Этот формат
давно выполнил свои задачи - остановил кровопролитие в 1994 г. <Однако, в
настоящее время для разрешения конфликта не делается ничего. Смею предположить,
что в основе стратегии Минской группы лежит политическая пассивность, согласие
сторон с <замороженным> статусом конфликта.  Основной задачей посредников является не
разрешение конфликта, а консервирование и предотвращение его эскалации. Однако,
такая пассивная стратегия рано или поздно перестанет себя оправдывать и падет
жертвой провокаторов>, - отметил он.

Что касается Турции, которая держит в
блокаде Армению и выступает с проазербайджанских позиций, то по мнению
Сотниченко, в действительности обострение ситуации вокруг Нагорного Карабаха
невыгодно Анкаре. У Турции сейчас достаточно неразрешенных политических проблем
на юге страны. <В регионе Южного Кавказа Анкара заинтересована, скорее, в
установлении своего экономического доминирования в условиях политической
стабильности. Прочные же взаимоотношения с Россией заставляют ее внимательно
рассчитывать силы при проведении любых политических шагов в
Черноморско-Каспийском регионе, чтобы не разрушить сложившееся взаимовыгодное
партнерство>, - сказал политолог.