Перспективы влияния «Бархатной революции» на внешнюю политику Армении (часть вторая)

АрмИнфо.ГРУЗИЯ
Отношения с северным соседом Грузией, по большому счету, проблем обусловленных интересами центров силы, не вызывают. В Москве значимость основного транзитера армянских товаров и грузов для Армении - Грузии прекрасно понимают. Некоторые проблемы были и остаются в контексте соблюдения прав армянского населения региона Самцхе-Джавахети, армянского культурного наследия и имущества Армянской Апостольской Церкви в Грузии. Однако, европейский путь Грузии автоматически, правда достаточно медленно ведет к разрешению и этих проблем. В отдельные периоды, в частности в августе 2008-го армян Джавахка пытались использовать в Москве, распространяя в информационном пространстве слухи об армянском сепаратизме, однако, успеха подобные начинания, к счастью, не имели.   
О понимании важности Грузии для Армении говорит и то, что один из своих первых визитов новоназначенный армянский премьер Никол Пашинян совершил именно в соседнюю Грузию в мае 2018-го. Сам Пашинян охарактеризовал итоги двухдневного вояжа армянской делегации как “новую страницу в отношениях между Ереваном и Тбилиси”. Одним из ключевых стало решение о возобновлении работы двусторонней экономической комиссии. Стороны изъявили готовность к интенсификации политического диалога, встреч на высоком уровне. В числе прочих договоренностей особо стоит выделить договоренность исключающую вмешательство в армяно-грузинские отношения третьих сил. Вояж армянского премьера увенчался посещением Самцхе-Джавахети. Таким образом, Пашинян стал вторым после Левона Тер-Петросяна главой Армении посетившим этот, заселенный на 90% армянами, регион Грузии. Роберт Кочарян и Серж Саргсян Джавахк в число приоритетов армянской внешней политики явно не вносили. Существенно развиваются и торгово-экономические отношения. Согласно данным Национальной службы статистики Грузии за январь-июль 2018 года, Армения заняла шестое место по товарообороту с Грузией - $345,2 млн. По объему же экспорта в Грузию - $150,2 млн. Армения уступает лишь Азербайджану, России и Турции.

ТУРЦИЯ-АЗЕРБАЙДЖАН-ИЗРАИЛЬ
Турция и Азербайджан - две страны, не имеющие с Арменией дипломатических отношений. Отношения с Азербайджаном, точнее причины их отсутствия являются темой отдельного обширного исследования. Что же касается Турции, то выявление и разработка путей и подходов к установлению хотя бы ограниченных форм отношений с Турцией, представляется немаловажной императивной задачей внешней политики Армении. В этом свете, крайне важно добиться отказа Анкары от политики обуславливающей перспективы отношений с Ереваном карабахским противостоянием с Азербайджаном. И главным механизмом способным завести такие отношения является членство Турции в НАТО и отношения Армении с Израилем. Последние заметно активизировались еще в 2017 году. После чего, поздравив Никола Пашиняна с избранием, израильский коллега Биньямин Нетаньяху выразил готовность Израиля к расширению и укреплению армяно-израильского партнерства. И пренебрегать подобной готовностью новому политическому истеблишменту Армении представляется непозволительной роскошью. Факторов тут хватает.
 Это и медленно, но последовательно ухудшающиеся отношения Израиля с Турцией, вовлеченность Израиля в военно-техническое сотрудничество с Азербайджаном, стратегический характер союзнических отношений Израиля с США. И, судя по частоте появления израильских визитеров в Ереване, что предложить Израилю у Армении явно есть. И как это ни парадоксально звучит на первый взгляд, эти предложения Ереван начал озвучивать после завершения визита армянского премьера в Иран. Буквально через пару дней после иранского вояжа премьер-министра Армении Израиль посетила армянская делегация, возглавляемая заместителем министра иностранных дел Армении Григором Ованнисяном. В ходе визита в числе прочих вопросов был обсужден вопрос открытия посольства в Израиле “с целью вывода отношений на новый, более высокий уровень”. Армянская делегация также обсудила организационные вопросы, связанные с предстоящим визитом премьер-министра Армении Никола Пашиняна и министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна в Израиль…
Наиболее перспективными в плане развития отношений направлениями представляются Китай, Индия, Египет, традиционные партнеры Армении в Латинской Америке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главный вывод данного исследования – необходимость начала поисков путей диверсификации в первую очередь среды безопасности вокруг Армении новым, альтернативным стратегическим партнером. 
Россия вследствие экономических проблем, коррупции, отсталости инфраструктуры и демографического кризиса, в ближайшие десятилетия будет постепенно сдавать свои позиции не только на Южном Кавказе, но и в окружающих нас субрегионах. 
В свете таких тенденций, продолжение планирования стратегии в рамках одной России или инициированных ею интеграционных проектов ничего кроме дополнительных проблем и угроз армянской государственности не принесет. 
Немаловажно, что для выхода на подобную проекцию у правительства Никола Пашиняна уже сегодня, еще до внеочередных выборов есть все необходимые предпосылки. В первую очередь мощная народная поддержка и, соответственно, легитимность. То есть все то, чего начиная с 1996 года, были лишены все его предшественники. 
Искать поддержки для решения внутренних проблем, признания крайне сомнительных итогов выборов Москвой, Вашингтоном и Брюсселем, новой армянской власти больше не нужно. Отсюда запрос на внешнеполитическую линию, обусловленную интересами и желаниями армянского общества и как следствие большая свобода в определении внешнеполитических ориентиров и, соответственно, векторов Армении.