Социолог: Низкая явка на внеочередных выборах была в том числе результатом не участия в них электората Республиканской партии

АрмИнфо. Внеочередные парламентские выборы в Армении с одной стороны имели ожидаемый, с другой нестандартный результаты, во многом напоминая президентские выборы 1991 года. Такое мнение в ходе пятого ежегодного заседания Евразийского экспертного клуба, конференции "Четыре года участия Армении в ЕАЭС: реалии и перспективы Евразийской интеграции" выразил социолог Самвел Манукян.

 <Как до майской революции 2018 года, так и в 1988 году общество Армении было совершенно разочаровано действующими властями. Как и сегодня, тогда также появились новые молодые политики-демократы, которым было по 30-35 лет. Они были первым и вторым эшелоном непримиримой внесистемной оппозиции - АОД, а их основной претензией к коммунистической власти была ее коррумпированность, из-за которой, по мнению представителей  АОД, карабахская проблема, не могла быть решена. Затем тезис: <Основная проблема - коррупция>, был заменен другим, уже геополитическим тезисом: <Основная проблема - сам СССР>. И в 2018 году коррумпированность власти опять стала основной претензией оппозиции>,- продолжил параллели эксперт.  Касаясь низкого показателя участия населения в парламентских выборах 2018 года, эксперт в качестве одной из основных причин указал, на предрешенность их результатов. <Когда избиратели считают исход выборов предрешенным, то участие снижается, ведь никто не сомневался в победе Никола Пашиняна и его блока <Мой Шаг>. Избиратели РПА были в фрустрации, дезорганизованы, не было их мобилизации. Третий фактор - те избиратели, которые ранее участвовали в выборах из-за финансовой заинтересованности, потеряли свой основной мотив участия. И четвертый фактор - снижение доверия к парламенту, как к высшему органу представительской демократии. Этот фактор и впредь в Армении будет базовым, снижающим участие избирателей в выборах>,- проанализировал Манукян.

По его словам, результаты всех трех прошедших в парламент политических сил - блока <Мой шаг>, партий <Процветающая Армения> и <Просвещенная Армения> был прогнозируем. <Что касается РПА, то послание обществу во время смены власти весной, в ядре ее электората сформировало когнитивный диссонанс, который так и не разрешился в течение предвыборной кампании. Важные вопросы так и остались без ответов, что раздробило и ввело в фрустрацию республиканский электорат. С учетом того, можно предположить, что большинство электората РПА не приняли участие в голосовании>,- подчеркнул эксперт, добавив, что остальные участники гонки не имели никаких шансов.

По его мнению, всем им не хватал компонент силы, который важен для общества с подданнической культурой. <А сегмент гражданской культуры разделили блок <Мой Шаг> и партия <Просвещенная Армения>>,- констатировал он.  Отметим, что конференция организована исследовательско-аналитической общественной организацией <Интеграция и развитие>.