Арам Саркисян: Феноменальные способности РПА и Сержа Саргсяна позволили им подпортить даже блестящую репутацию нового президента Армении

В интервью АрмИнфо депутат парламентской фракции блока "Елк", лидер партии "Республика", экс-премьер-министр Армении Арам Саркисян обосновывает необходимость и мотивацию озвучивания имен виновников первомартовской трагедии. Делится видением блока "Елк" в направлении внутриполитических проблем Армении. Комментирует назначение четвертого президента Армении.  

Какова, на Ваш взгляд, мотивация достаточно неожиданного для многих, согласия республиканцев на внесение в повестку парламента проекта заявления блока "Елк" по 1 марта?

Начнем с того, что я лично нисколько не сомневаюсь, что в соответствующий момент республиканцы просто проголосуют "против" принятия данного заявления. Неожиданным же согласием они просто хотят продемонстрировать отсутствие страха в отношении этой достаточно больной темы, отсутствие страха перед дискуссией на эту тему, продемонстрировать свое, якобы, стремление раскрыть подробности причин этой трагедии. В реальности же, ничего нового тут нет, о необходимости определения виновников гибели десятерых молодых людей власть говорит с 2008 года. Это как коррупция, с нею все борются, а она не только никуда не исчезает, не меняются даже ее механизмы. Поэтому, убежден, что у действующих властей по вполне понятным причинам желания доводить до логического завершения расследование первомартовской трагедии нет и сейчас. Учитывая, что нынешний режим оказался у власти именно в результате фальсификаций приведших, собственно, к 1 марту, он, несомненно, является правопреемником режима бывшего. В этом смысле ожидать от правящей партии и ее лидера восстановления справедливости не приходится.

А чем не мотивация, к примеру, недавний фактический, причем публичный, призыв республиканца Самвела Никояна Роберту Кочаряну пролить свет на имена виновников первомартовских жертв?

На мой взгляд, само дело о расследовании событий 10-летней давности по-прежнему не закрыто в первую очередь в силу внутренних резонов. Я имею виду личные отношения Сержа Саргсяна с Робертом Кочаряном. В этом свете, вопросом из вопросов для меня по-прежнему остается определение личности человека отдавшего приказ вооруженным полицейским напасть на людей, спящих в палатках на Площади Свободы в условиях когда пик пришедшийся на 26 февраля протестной активности граждан уже прошел и она шла на убыль. Еще один вопрос - было ли это решение единоличным или же оно было принято группой людей? В этом свете, призыв Самвела Никояна Роберту Кочаряну можно только приветствовать. Поскольку обществу нужно, наконец, объяснить, кто принимал решение о силовом подавлении акций протеста 1 марта. И если Кочарян не поменял собственного  характера, он должен дать предельно четкий ответ на этот вопрос-обвинение. Он должен объяснить, было ли это решение его личным или оно было согласовано с Сержем Саргсяном, с другими лицами. Что касается мотивации республиканцев, побудившей их вдруг вступить на путь поиска правды, то я не думаю, что это было сделано ввиду какой-то особой политической активности Кочаряна. Я лично сегодня этого не вижу. Но если республиканцы согласились провести парламентские слушания по вопросу 1 марта с целью подавления возможной активности Кочаряна посредством его разоблачения, то я не вижу, чем это может помешать, к примеру, блоку "Елк". Роберт Кочарян и Серж Саргсян разваливали и разваливают нашу страну с одинаковым усердием и любые разоблачения их преступлений, однозначно, исходят из интересов общества, а значит и нашего.       

Вы действительно считаете, что, собравшаяся на улицах Еревана 1 марта 2008-го протестная масса была далека от трансформации в способную сменить власть массу критическую? 

Для меня этот факт аксиоматичен и бесспорен. В подобной ситуации никакой необходимости идти на избиение, разгон участников движения со спадающей активностью не было и быть не могло по определению. Люди в палатках на тот момент просто уже не представляли угрозы режиму, поскольку в том количестве были уже неспособны повести события в направлении его смены. Думаю, что также очевидно это было для Сержа Саргсяна, неоднократно возглавлявшего под разным соусом силовые структуры. Последние прекрасно владели ситуацией и в те дни 2008-го, по их же словам, прослушивали, снимали происходящее и, соответственно, осознавали его суть. Однако от применения ассиметричного силового давления против митингующих, власть все это, почему-то, не удержало. На 2 тысячи спящих людей в то утро напали более 6 тысяч полицейских, военнослужащих внутренних войск, это было отражено и в докладах международных организаций. Насилие в отношении собственных граждан, продолжившееся на проспекте Маштоца, очень походило на действия оккупантов в захваченной стране. Это стало настоящим позором для нашей страны, позором от которого нелегитимная власть не может отмыться по сей день. 

И все же, весной 2008-го армянское общество как никогда было близко к смене власти. Не было ли среди причин ее неудачности, собственно, ошибок АНК?    

Главная, пожалуй, единственная ошибка, заключалась в чрезмерных ожиданиях от внешних сил и складывании всех яиц в одну корзину. В 2008-м Левон Тер-Петросян как, впрочем, и Степан Демирчян в 2003-м имели, на мой взгляд, чрезмерно завышенные ожидания от Москвы и чрезмерно критиковали Запад в первую очередь в лице ЕС. И к ЕС и США обратились за поддержкой лишь после возвращения окрыленного неизвестно чем Роберта Кочаряна из Москвы, когда в стране уже появились арестованные, политзаключенные и, собственно, уже все было ясно. Когда были окончательно утрачены все иллюзорные, связанные с Россией, надежды, когда "друзья" из Москвы перестали отвечать даже на звонки. Вот что было главной ошибкой. На мой взгляд, для смены власти в природе существует четыре ресурса. Первый и главный из них - общественный ресурс. Второй - материальный, финансовый, третий - административный и только последний, четвертый - внешний политический ресурс. Однако, в случае Армении внешний политический ресурс прочно занимает второе место после общественного. В 2008-м Левон Тер-Петросян пользовался мощной народной поддержкой и мог свободно и эффективно использовать общественный ресурс. Это, собственно, и привело к административной поддержке движения, нас стали поддерживать из Генпрокуратуры, МИД, не было у нас проблем и с финансами. Таким образом, слабину дал именно внешнеполитический ресурс, образно говоря, нас предали. По моему глубочайшему убеждению, то же самое произошло после президентских выборов в 2003-м году. Революции же в Грузии и Украине, несомненно, удались в том числе по причине, сдерживающей позывы режимов к насилию четкой внешней поддержки, той поддержки, которой у нас не было ни в 2003-м, ни в 2008-м году. Даже сегодня мы боремся не только с Сержем Саргсяном или его окружением, мы боремся с системой не только в Армении, мы боремся с российской, колониальной системой со всеми ее имперскими ресурсами влияния и давления. И для победы над подобной системой внешнее политическое содействие, бесспорно, необходимо.         

К каким выводам Вы пришли, так сказать, на будущее и не вокруг ли все тех же подводных рифов разворачиваются разногласия в блоке "Елк" которому некоторые СМИ предрекают чуть ли не скорый развал?

Увеличилось чувство ответственности за собственные слова и действия, чувство ответственности за собирающихся вокруг нас людей. В отличие, кстати, от действующих властей, сила и потенциал блока "Елк" сгенерированы исключительно в обществе, в нашем народе. Соответственно, любые наши планы, любые намечающиеся шаги, несомненно, должны становятся достоянием общественности. Что же касается разногласий, о которых пишет пресса, то могу сказать, что между руководством блока есть полный консенсус, к примеру, по части недопустимости сосредоточивания власти в одних руках третий срок подряд. К сожалению, в Республиканской партии этого понимать не хотят, хотя парадоксальным образом это понимает даже ее лидер Серж Саргсян. Другой пример консенсусности наших решений - общая оценка последних парламентских выборов. РПА, однозначно, "победила" на этих выборах посредством раздачи предвыборных взяток. Однако, мы убеждены, что в избирательной кабине избиратель оказывался наедине с бюллетенем и собственной совестью. И голосовал в соответствии с собственными подходами. Соответственно, примеров консенсусов в "Елке", на мой взгляд, предостаточно. Последний пример подобного консенсуса между Николом Пашиняном, Эдмоном Марукяном, мною, другими представителями нашего блока - готовность реализовать желание народа, которому принадлежит власть в нашей стране, воспротивиться воспроизводству Сержа Саргсяна и Ко. у власти в третий раз. Естественно, если таковое желание у нашего народа появится и будет озвучено, в том числе, на улицах и площадях. На мой взгляд, большего консенсуса не может существовать ни в одной политической силе по определению. Соответственно, будущая "дорожная карта" действий нашего блока всецело зависит от желаний общества, а не наоборот. От желаний людей, отдавших нам свои голоса, наделивших нас своим доверием. В условиях нового, не опробованного на практике, избирательного законодательства, решение людей о выходе на улицу сопряжено с теми же рисками, что и решение остаться дома. Именно этот вопрос, эти риски сегодня обсуждаются в нашем блоке и да, в ходе этих обсуждений звучат и различные мнения. И да, это вполне нормально, поскольку "Елк" - не поющая в унисон хозяину РПА, главное, что все эти мнения, однозначно, никак не исходят из интересов власти.  

Сегодня, кстати, одно изроссийских СМИ озаглавило парламентское избрание Армена Саркисяна как: "Почти англичанин" стал почти "армянской королевой". Согласны ли Вы с обоими определяющими "почти"?

Почти согласен. А если серьезно, то я знаю Армена Саркисяна достаточно хорошо. И могу сказать, что его биография и достижения, безусловно, бесспорны и добавить тут нечего. Не сомневаюсь, что мотивация занять пост президента продиктована желанием содействовать выходу нашей страны из того положения, в которое ее загнали на протяжении последних двух десятилетий. Однако, я сомневаюсь в атмосфере, наполненной дежурными хлопками, дежурной парламентско-республиканской критикой, атмосфере, в которой человек с подобными заслугами назначается на этот пост, сомневаюсь в перспективах подобного назначения. Я в очередной раз был поражен способностью республиканцев навести тень на даже самого безупречного человека, не говоря уже о политиках. Феноменальной способностью подпортить даже самую блестящую репутацию. Могу сказать, что в день представления Армена Саркисяна парламенту, окружению Сержа Саргсяна это вполне удалось. В том числе искусственно муссируемыми проблемами с его гражданством. Для меня так и осталось непонятным, зачем властям так сильно понадобилось вносить в Конституцию пункт об обязательном армянском гражданстве в том случае, когда более 10 миллионов представителей нации постоянно проживает вне пределов Армении. Чтобы обязательно в очередной раз переступить даже через разработанные собственноручно поправки в Конституции? Неужели это, уже ставшее для этих людей обычным, преступление превратилось для власти в насущную необходимость? Зачем нужно включать в Основной закон пункты, через которые ты же будешь преступать? И подобных вопросов очень много, а ответов практически нет. Соответственно, нам остается лишь дождаться прихода времен, когда власти придется дать ответы на все эти вопросы.