Четверг, 15 Декабря 2016 19:18

АрмИнфо. Вслед за США и Россией, инструментами <Мягкой силы> активно начал пользоваться и Китай. Доцент кафедры международных отношений ЕНУ им.  Л.Н.Гумилева, ассоциированный профессор, доктор PhD Айнур Ногаева, открывшая второй рабочий день заседания Клуба молодых интеллектуалов в Астане, посвятила дискуссионную панель <мягкой силе> крупных держав - США, России и Китая - в Центральной Азии, ее инструментам и механизмам реализации, а также существующим ограничениям.

Отметим, что работа Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества, прошедшего в Астане на площадке ЦАИ <Евразийский мониторинг>, была посвящена центральноазиатской и южнокавказской проблематике. Участники дискуссии пытались найти ответы на вопросы о том, какие инструменты <мягкой силы> используют крупные державы в Центральной Азии и на Кавказе? Каковы перспективы многостороннего партнерства в формате Россия - ЦА и будущее геостратегического региона Центральная Азия - Южный Кавказ?

Говоря о <мягкой силе> России в регионе, профессор отметила, что ее интересы обусловлены сохраняющимися позициями русского языка, потоками мигрантов из ЦА, приезжающими в РФ на заработки и большим числом российских соотечественников, проживающих в центральноазиатских республиках. Учитывая участие Казахстана и Кыргызстана в евразийском интеграционном проекте, очевидно, что Центральная Азия будет оставаться для России стратегически важным регионом, констатировала Ногаева. Казахстанский эксперт отметила, что на необходимость грамотно использовать механизмы <мягкой силы> для укрепления позиций Российской Федерации в мире обратил внимание президент России Владимир Путин, назвавший в числе ее важнейших инструментов укрепление позиций русского языка, активное продвижение положительного имиджа России за рубежом, а также умение органично встроиться в глобальные информационные потоки.

В то же время бесспорными мировыми лидерами в использовании <мягкой силы> являются, по мнению Ногаевой, США. <Интересен опыт США в создании политического имиджа государства с помощью культуры. Массовая культура, обладая определенной степенью популярности и привлекательности, может выступать как <мягкая сила>, которая способствует распространению влияния, использованию методов военного, дипломатического, экономического давления.  Массовая культура США с ее многообразием видов и жанров, мифов и символов является отражением социальных процессов, создает в массовом сознании политический имидж США как сверхдержавы>, - пояснила профессор ЕНУ им. Л. Н. Гумилева.

Наконец, говоря об инструментах <мягкой силы>, используемых КНР, Айнур Ногаева выделила, прежде всего, образование. <Несмотря на относительную сложность учебы в Китае, сегодня наблюдается большой рост числа студентов, обучающихся в этой стране. Фактически Китай уже создал <китайский мир>, который уже сопоставим по масштабам с <французским миром>, хотя и уступает англосаксонскому. Такое улучшение странового имиджа посредством привлечения иностранных студентов - результат большой работы властей Китая. Она не дает быстрых результатов, но рассчитана на долгосрочную перспективу, способствуя возникновению лояльных к Китаю сил по всему миру. То есть с <мягкой силой> у Китая все хорошо, пусть дипломатия и работа с НПО и СМИ пока хромает>, - подчеркнула казахстанский эксперт. Ногаева отметила также рост числа студентов из постсоветских стран, особенно России и Казахстана, обучающихся в Китае.  По мнению эксперта, это свидетельствует о вовлечении этих государств в орбиту китайского влияния.

Участники дискусии затронули вопросы будущего геостратегического региона <Центральная Азия и Южный Кавказ>. Доцент кафедры регионоведения ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, PhD Айжан Серикбаева отметила, что нестабильность мировой экономики, новые вызовы безопасности заставляют все чаще и чаще обращаться к идее интеграции стран Центральной Азии и Кавказа. <В этой связи становится вопрос о том: есть ли будущее у региона Центральная Азия и Южный Кавказ? Удастся ли народам, намеренно разрушавшим межгосударственные связи, объединиться, как это сделали страны Европы?> - расставила акценты Айжан Серикбаева.

Эксперт отметила, что ключевое значение в обозначенных регионах имеет геополитический фактор. <Важнейшими геополитическими игроками в регионе являются США, Россия и Китай.  Евразийская политика США в настоящее время заключается, прежде всего, в реализации глобального проекта сдерживания экспансии Китая. Кавказ в геополитической стратегии США - это буфер для решения задач безопасности Европы, коммуникаций с Ираном и Ближним Востоком, а также Центральной Азией. США имеют намерения сильно трансформировать Кавказ, превратив его в важную составляющую своей оборонной сферы. Пока что эти планы реализуются только в Грузии, возможно, Соединенные Штаты попытаются также включить в эти конструкции и Азербайджан>, - поделилась прогнозами Серикбаева.

Таким образом, по мнению казахстанского эксперта, свертывания присутствия США в данных регионах ожидать не приходится. Продолжая дискуссию о влиянии геополитических факторов на Центральноазиатский регион, руководитель отдела современной истории и международных исследований Института истории Академии наук Республики Узбекистан Мирзохид Рахимов сделал акцент на многостороннем формате сотрудничества России с республиками Центральной Азии. <Взаимоотношения стран Центральной Азии и России развивались неравномерно и прошли ряд этапов. Несмотря на разногласия в позициях и оценках, тем не менее, им удалось добиться прагматичных результатов в сферах политического, экономического, военно-технического, образовательного и научно-культурного сотрудничества>, - отметил узбекский эксперт. Рахимов подчеркнул, что платформой для взаимодействия России и ЦА является общность вызовов, представляющих серьезную угрозу региональной и международной безопасности.  В то же время узбекский эксперт констатировал, что Россия нуждается в разработке ясной, открытой и долгосрочной стратегии в отношениях со странами Центральной Азии, в которой, помимо политической части, должны быть прописаны достойная культурно-гуманитарная составляющая и задачи по укреплению и расширению общественной дипломатии.