Ереван: По сей день на столе переговоров по карабахскому урегулированию находится Мадридский документ

АрмИнфо. По сей день на столе переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию находится один документ, принятый двумя из трех сторон - Мадридский. Об этом 23 ноября на пресс-конференции в Ереване  заявил замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян.

Замминистра отметил, что Нагорный Карабах не принял Мадридский документ (Мадридские принципы) в качестве основы для переговоров. <Другого документа нет. В ходе переговорного процесса было рассмотрено большое количество документов, предложений, однако ни одно из них не было утверждено сторонами. Самый известный из них Казанский, который в какой-то мере представлял из себя измененный Мадридский.  Если бы в Казани Азербайджан не провалил подписание этого документа, то очередь была бы за Нагорным Карабахом, который должен был бы сказать принимает его или нет. Если бы и официальный Степанакерт дал согласие, тогда три стороны вместе начали бы переговоры  вокруг самого переговорного соглашения>, - сообщил Кочарян.

В этом контексте он напомнил, что, когда были предложены Мадридские принципы по урегулированию конфликта, посредники открыто говорили,

что между сторонами существуют противоречивые позиции. <Посредники говорили, что нашли совместимую позицию, которая предполагает реализацию права на самоопределение, но только на территории Нагорного Карабаха и создание надежной сухопутной связи с Арменией, а также соблюдение территориальной целостности Азербайджана, но  без Нагорного Карабаха и этой сухопутной связи. Вот ключ, который предложили посредники>, - отметил замминистра.

В тоже время он добавил, что принятие Мадридских принципов было серьезной уступкой с армянской стороны, так как в 1991 году Нагорный

Карабах провел референдум о независимости, и оставалось лишь международное признание. Он добавил, что Мадридские принципы предполагали проведение отсроченного референдума, результаты которого, по сути,  были предрешены в пользу Армении, так как согласно последнему пересчету населения еще в советские временя на территории Нагорного Карабаха проживало 75 % армянского населения и 25 % - азербайджанское.  Замглавы МИД Армении, отметил, что  тогда Азербайджан просил предоставить время, чтобы подготовить народ к тому, чтобы отказаться от Нагорного Карабаха.

<Сегодня уже мы задаемся вопросом, были ли после 1997 года азербайджанской стороной предприняты какие-либо шаги в этом направлении - нет, наоборот, что уже говорит о необходимости формирования нового формата и новой логики вокруг тех же Мадридских принципов>, - считает Кочарян.

Он также заметил, что апрельской широкомасштабной агрессией Азербайджан нарушил свои международные обязательства по соглашениям от 1994-95 годов. По его словам, в этой связи возникает вопрос, где гарантии того, что Азербайджан в случае реализации того же пакетного соглашения, в выгодный для себя момент не отступится от взятых обязательств, как это было в апреле текущего года: <Ведь любое пакетное соглашение предполагает его поэтапную реализацию, но мы имеем дело с субъектом, который в любой момент может отступить от выполнения своих обязательств>.

Говоря в целом о позиции посредников, Кочарян отметил, что за все это время, сопредседатели не осуждали какую-либо из сторон. По его словам, у посредников две миссии - содействовать, чтобы стороны пришли к соглашению, однако здесь нет прогресса, что уже зафиксировано. <То, что было очевидно для армянской стороны, сегодня стало очевидным уже для сопредседателей Минской группы ОБСЕ и международного сообщества, так как Азербайджан торпедирует этот процесс. Вторая миссия  - которая сегодня, к сожалению,   вышла на первый план - сделать все, чтобы не позволить возобновлению боевых действий>, - сказал армянский дипломат.

Он напомнил, что в карабахском конфликте посредниками выступают 3 из 5 стран-членов Совбеза ООН и их непосредственной обязанностью является следить, чтобы ни в одном уголке мира не возникли военные действия, особенно в тех случаях, где они являются посредниками: <То есть, возобновление боевых действий в зоне карабахского конфликта станет пощечиной Совбезу ООН. Не случайно, что после апрельских событий была зафиксирована такая активность со стороны посредников, что проявилось и на саммитах в Вене и Санкт Петербурге>.