Четверг, 11 Октября 2012 00:00

До последнего времени Россия\r\nбыла заинтересована в эксплуатации Габалинской РЛС и вела переговоры с\r\nАзербайджаном на предмет долгосрочного продления срока аренды. Однако ситуация\r\nрезко изменилась и Минобороны РФ официально объявило об уходе из Габалы. В чем,\r\nна Ваш взгляд, кроются причины отказа Москвы от Габалы помимо требований Баку\r\nувеличить арендную плату в 40 раз?  

\r\n

 

\r\n

 Проблема не в Габалинской станции, конечно. Построенная в 1985 г., она была в свое\r\nвремя одним из важнейших элементов советской системы противоракетной обороны.\r\nНо сегодня, три десятилетия спустя, Габалинская РЛС с военно-технической точки\r\nзрения давно устарела и больше воспринималась как фактор политического\r\nприсутствия России в Азербайджане и, шире – в регионе. И тут все упирается в\r\nрезко ухудшившиеся в последние годы межгосударственные отношения, в том числе и\r\nличные отношения В.Путина и И.Алиева. И это нашло свое отражение даже в\r\nопубликованных в свое время материалах «Викиликса». И сколько бы обе стороны\r\nпосле той публикации скандальной не отрицали или делали вид, что это несерьезно,\r\nи они не обратили на это внимание, на деле было совершенно ясно, что отношения\r\nэтих политиков и глав стран не самые лучшие. Но пока президентом России был Медведев,\r\nникто и не сомневался, что с той же Габалинской РЛС не будет проблем.\r\nАзербайджанские власти тогда почему-то верили, что Путин второй раз не вернется\r\nво власть. Однако как только в Баку осознали, что Путин возвращается, тем\r\nболее, когда Путин поставил своей целью создание Евразийского Союза с единым\r\nтаможенным правовым пространством и пр., вот тогда-то и стали сгущаться тучи\r\nнад Габалинской РЛС. Но лишь как ответный шаг Азербайджана. И потому-то\r\nАзербайджан так сильно поднял сумму арендной платы, ибо не хотел формально сам\r\nпринимать решение об отказе на продление аренды, хотел все обставить так, будто\r\nза этим стоит лишь экономический фактор (не сговорились в цене, мол). На деле\r\nситуацию с Габалинской РЛС следует рассматривать с точки зрения резко ухудшившихся\r\nмежгосударственных отношений.

\r\n

 

\r\n

Из Баку очень часто\r\nзвучат мнения о давлении, оказываемом Москвой на Баку в вопросах формирования\r\nэнергетической политики Азербайджана, что проявляется в позиции РФ относительно\r\nпредстоящих президентских выборов в республике. Вы согласны с подобными\r\nмнениями и если да то в чем это проявляется?

\r\n

 

\r\n

Безусловно, такое давление имеется. Но не только в сфере\r\nэнергетики. Речь идет вообще о смене внешнеполитического вектора Азербайджана.\r\nИ отнюдь не случайно власти России пошли на такой шаг, как создание новой\r\nполитической организации в лице видных деятелей азербайджанских диаспоры в\r\nРоссии (т.н. «Клуб миллиардеров»), а также начали кампанию по активизации\r\nдеятельности ряда организаций национальных меньшинств Азербайджана, активисты\r\nкоторых живут в России. Все это – звенья одной цепи. И теперь, после отказа\r\nИ.Алиева поехать на саммит в Ашхабад и решения по Габалинскому РЛС, стало ясно,\r\nчто в ближайшее время Россия обязательно предпримет новые действия против Азербайджана.\r\nЭто будут, скорее всего, меры против азербайджанских мигрантов в России,\r\nискусственное создание проблем в экономической сфере, по примеру запрета на\r\nпоставки в РФ молдавских и грузинских вин, и еще большая активизация ряда\r\nнациональных меньшинств в Азербайджане. Возможно, будет еще что-то. Не будем\r\nзабывать, что наступающий год – это год президентских выборов.

\r\n

 

\r\n

На прошлой неделе в\r\nСтамбуле президент SOCAR Ровнаг Абдуллаев заявил о перенесении начала\r\nстроительных работ по реализации проекта Трансанатолийского газопровода (TANAP)\r\nна 2014 год. Еще 15 сентября этого года в Баку Абдуллаев говорил журналистам,\r\nчто к строительным работам в рамках “TANAP" планируется приступить до\r\nконца 2013 года. Взаимосвязано ли это решение с запланированными на 16 октября\r\n2013 года президентскими выборами в Азербайджане?

\r\n

 

\r\n

Более чем уверен в этом. Явно принято решение\r\nперестраховаться и дождаться спокойного периода.

\r\n

 

\r\n

Европу охватил новый\r\nпарад суверенитетов: Шотландия, Каталония, Фландрия. Может ли, на Ваш взгляд,\r\nновая европейская реальность внести свои коррективы в урегулирование конфликтов\r\nна территории бывшего СССР, в частности карабахского?

\r\n

 

\r\n

Парад суверенитетов, как Вы указали, охватил, европейские\r\nстраны, где границы давно не играют особой роли, где закон играет свою роль не\r\nна бумаге, а в реальности, где права людей и народов носят определяющий\r\nхарактер и многое другое сильно отличается от ситуации в нашем регионе. В\r\nитоге, многим англичанам даже выгодна независимость Шотландии, ибо из бюджета\r\nСоединенного Королевства идут большие средства на развитие Шотландии и, в\r\nслучае независимости, шотландцы могут лишиться многих социальных льгот, зато\r\nэти средства останутся в карманах налогоплательщиков Соединенного Королевства.\r\nПо этой же причине, согласно опросам, почти 70 процентов Франции сегодня не\r\nпротив независимости Корсики, ибо из французского бюджета идут значительные финансовые\r\nсредства на развитие этого острова. В случае же независимости многие англичане\r\nи французы ничего не потеряют, им и их интересам ничего не будет угрожать. То\r\nесть в основе этого парада суверенитетов лежит больше финансовый вопрос, нежели\r\nэтнический. Почему я не уверен, что до своего реального конца этот парад и не\r\nдойдет. Но в любом случае нашему региону до этого всего еще очень далеко, мы\r\nеще не европейцы и далеко не скоро ими станем. У нас свой уровень и отношение к\r\nнашему региону иное будет. А потому на вопрос урегулирования карабахского\r\nвопроса европейские перипетии не окажут своего влияния. Если еще точнее, то в\r\nкарабахском вопросе еще долго все будет в том же положении, что и сейчас, когда\r\nимеет место ситуация “ни войны, ни мира”.

\r\n

 

\r\n

Согласно итогам\r\nсоцопросов в Армении, карабахская проблема находится лишь на третьем, четвертом\r\nместе среди проблем, волнующих общество. Какое место занимает\r\nнагорно-карабахская проблематика в приоритетах и умах рядовых азербайджанцев?

\r\n

 

\r\n

Я не считаю, что это корректный вопрос. Карабахская тема в\r\nАрмении в соцопросах находится на третьем или пятом месте не потому, что\r\nперестала интересовать армян. А просто потому, что армяне считают карабахский вопрос\r\nрешенным де-факто и теперь с их точки зрения остается дипломатически перевести\r\nэтот вопрос в юридическую плоскость. А вот азербайджанцы так не считают, они –\r\nпроигравшая сторона и, разумеется, этот вопрос для них на видном месте. Но в\r\nслучае обострения ситуации на линии фронта или если в ходе переговорного\r\nпроцесса возникнут какие-то коллизии, тогда армяне мгновенно забудут другие\r\nпроблемы и карабахский вопрос снова окажется на первом месте. Поэтому все это\r\nочень относительно. Правильнее будет говорить, что для обеих народов\r\nкарабахский вопрос по-прежнему очень важный и острый. Просто у победивших в\r\nвойне есть возможность подумать о других своих проблемах, а проигравшие думают\r\nв первую очередь о возврате утерянного. И если ситуация поменяется местами, то\r\nи результаты опросов поменяются своими местами.

\r\n

 

\r\n

В Азербайджане, где со\r\nсвободой слова все далеко не в порядке, тем не менее, хорошо осознают, что\r\nвхождение на мировую арену невозможно без хорошего имиджа страны. Как, на Ваш\r\nвзгляд, повлияло помилование и награждение осужденного венгерским судом на\r\nпожизненное заключение Рамиля Сафарова на имидж Азербайджана?  

\r\n

\r\n

Безусловно, повлияло негативно. Но я и слишком не\r\nпреувеличивал бы этот фактор, со временем многое забывается и уходит в прошлое.\r\nВ мировой политике часто играют роль другие факторы и в первую очередь интересы\r\nгосударств и правящих элит. Именно потому мы и видим такие парадоксы, когда\r\nдемократические западные страны в дружеских отношениях с откровенно\r\nдиктаторскими режимами во многих регионах мира и мало думают об имидже.

\r\n

 Август....Последние летние деньки....А вы еще не отдыхали?....Отдых в Алуште, на море с семьей....

\r\n

История журналиста\r\nЭйнулы Фатуллаева, который, после четырех лет отсидки в тюрьме по обвинениям в\r\nклевете, неуплате налогов, призывам к терроризму и разжиганию межнациональной\r\nрозни, был помилован президентом Алиевым после решения ЕСПЧ в пользу\r\nзаключенного в тюрьму журналиста - яркий пример эффективного международного\r\nдавления на власти Азербайджана. Можно ли отметить, что остальные азербайджанские\r\nправозащитники все еще не в тюрьме исключительно благодаря этому давлению?

\r\n

 

\r\n

Да, освобождение журналиста Эйнуллы Фатуллаева стало\r\nрезультатом международного давления. Но оно не стало повсеместным и сегодня\r\nдаже следует говорить об ослаблении этого давления на власти Азербайджана. И\r\nпотому на место одного освободившегося журналиста село много других, а также и\r\nправозащитников. При этом гарантировать новые аресты журналистов и\r\nправозащитников в Азербайджане никто не может. Более того, практика показывает,\r\nчто в год выборов число арестованных журналистов и правозащитников заметно\r\nвозрастет.