Ананян: Пашинян избирательно сохраняет старые зависимости, формирует на их фоне  новые  и ставит страну в центр столкновения интересов между конкурирующими внешними силами

АрмИнфо. Пашинян не ведет Армению от российской зависимости к национальной независимости. Он избирательно сохраняет старые зависимости, формирует новые на их фоне и ставит страну в центр столкновения интересов между конкурирующими внешними силами.  Об этом на своей странице в Facebook пишет член политической инициативы "Крылья единства" и бывший председатель Комитета государственных доходов РА Давид Ананян.

По его словам, 1 сентября в Бишкеке премьер-министра РА Никол Пашинян заверил президента РФ Владимира Путина в том, что Армения заинтересована в развитии отношений с Россией, не подавала никаких уведомлений о выходе из ЕАЭС, и европейское направление не направлено против России. "Всего два дня спустя он заявил, что российская 102-я военная база больше не является жизненно необходимой, Армения не будет возражать, если Россия решит ее вывести, а передача российских концессионных прав на армянскую железную дорогу третьей стороне была бы наилучшим вариантом. Однако среди тех же заявлений Пашинян также объявил, что Армения ждет предложения от "Росатома" о строительстве новой атомной электростанции. Вот где кроется противоречие всей политики", - отметил Ананян.

Он добавил, что в плане военного присутствия Россия представлена как больше не нужная сила, в плане железных дорог - как управляющий, которого следует убрать, в случае ЕАЭС - как все еще необходимый рынок, а в случае атомной энергетики - как потенциальный долгосрочный стратегический партнер. Таким образом, "социальные отношения" с Россией не закончились. Они просто стали избирательными, прагматичными и замкнутыми для общественности.

"Новая атомная электростанция - это не обычный экономический контракт. Ее выбор определит технологическую зависимость Армении, поставки ядерного топлива, систему технического обслуживания, профессиональные возможности и внешние финансовые обязательства на десятилетия. Невозможно одновременно говорить общественности о прекращении российского стратегического присутствия и строить следующий энергетический столп страны с Россией, не объясняя, какова общая стратегия государства.  Такая же неопределенность существует и в сфере безопасности. Существует мнение, что сформированная Россией система безопасности потерпела крах, а политика Москвы в отношении Армении была жесткой, недальновидной и превращала экономическую зависимость в политическое давление.  Но уход от "несостоявшегося" союзника пока не является национальной политикой. Это стало бы национальной политикой, если бы правительство показало, какая реальная сила будет защищать Армению после возможного вывода российской военной базы, какие обязательные международные гарантии были получены и как будет устранен пробел в безопасности. Миссия наблюдателей ЕС - это невооруженная гражданская структура, а армяно-американские документы не содержат договорного обязательства защищать Армению. То же самое относится и к экономике. Российский рынок продолжает занимать значительную долю. Армения является частью внешней торговли Армении, страна не вышла из ЕАЭС, российский газ продолжает играть жизненно важную роль, а вся железнодорожная система по-прежнему находится под российским контролем. Правительство не представило ни графика замены этих зависимостей, ни стоимости переходного периода, ни программы защиты экспортеров и рабочих мест. Все это не является последовательной прозападной политикой. Пашинян посылает Западу сигнал о готовности ограничить российское присутствие, Москве - заверение в сохранении членства в ЕАЭС и продолжении энергетического сотрудничества, а армянской общественности - историю о "создании альтернатив". В результате отдельные политические шаги объективно совпадают с интересами различных внешних центров. США и ЕС заинтересованы в снижении влияния России на Южном Кавказе. Турция и Азербайджан заинтересованы в частичном исключении России из региональной системы коммуникаций и безопасности. Россия, в свою очередь, сохраняет экономические и энергетические рычаги для влияния на Армению.  Остаются лишь национальные интересы Армении без четкой формулировки, измеримого результата и обязательных гарантий. Речь идет не о противостоянии России. Противостояние интересам России было бы вполне понятным и необходимым для продвижения суверенитета, безопасности и экономической независимости Армении. Но сегодня мы видим другую картину. Интересы России оттесняются туда, где это выгодно центрам третьей силы, и сохраняются там, где правительству по- прежнему нужны российские ресурсы. Это не внешнеполитический баланс. Это ненадежный геополитический торг.  Пашинян не ведет Армению от зависимости от России к национальной независимости. Он избирательно сохраняет старые зависимые территории, формируя рядом с ними новые и ставя страну в центр столкновения интересов между конкурирующими внешними державами", - отметил  политик.