Мнение: Запад пытается сделать из Армении еще одну идеологизированную площадку для "сдерживания" России в Евразии

АрмИнфо.  Коллективный Запад пытается сделать из Армении еще одну идеологизированную площадку для "сдерживания" России в Евразии, считает кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра евро- атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России Сергей Маркедонов.

Касаясь того, что премьер-министр Армении Никол Пашинян не поедет на саммит ЕАЭС в Астану 28-29 мая, поскольку в стране идет предвыборная кампания и "Гражданский договор" (ГД) - участник и один из фаворитов кампании, Маркедонов констатировал, что ключевым словом, определяющим траектории внешней политики Армении сегодня, стало понятие "диверсификация". Политолог заметил, что все высшие руководители республики, начиная Пашиняна, не устают повторять это слово.

"Но стоит обратить внимание на одну интересную деталь! Некогда весьма популярный конструкт команды Пашиняна "Перекресток мира" стал намного реже, чем раньше, использоваться в публичном пространстве. Армения, конечно, не исключила его из своей внешнеполитической повестки, но сегодня эта формула становится, скорее, зонтичной концепцией, а не главным публичным лозунгом. Объяснение этому не слишком сложное: официальный Ереван сделал ставку на переформатирование интеграционных приоритетов страны.  И не в пользу сближения с Россией. И если американский вектор в свете последних тенденций вокруг Ирана как-то поблек и отодвинулся на второй план, европейский засиял новыми красками", - считает эксперт.

При этом он считает, что здесь возникает резонный вопрос, почему же Пашинян, не ускорит свой геополитический разворот? Отвечая же на свой же поставленный вопрос, Маркедонов отметил, что такие акселерации опасны, особенно в канун выборов.

Он обратил внимание, чо за правящую в Армении силу голосуют не только клиенты прозападных НПО, но и многие обыватели, не лишенные пророссийских симпатий и связанных экономически с тем же ЕАЭС (даже если сей факт аналитически ими не осознается).

"Рушить привычный баланс "здесь и сейчас" - не в интересах Пашиняна и Ко. "Если мы выйдем из ЕАЭС, мы выйдем спланировано, а не внезапно:Моя оценка такова, что объективной необходимости просто нет:" - заявляет премьер. И несмотря на это, принимает в Ереване Владимира Зеленского и топовые фигуры брюссельской евробюрократии", - продолжил Маркедонов.

Далее он предложил посмотреть, что имеет Армения по итогам саммитов Европейского политического сообщества и ЕС-Армения в Ереване. "В мае 2026 года ЕС презентовал Ереван как площадку общеевропейского диалога, а Армению - как часть европейской политической архитектуры. Что на выходе? Шесть необязательных писем о намерениях, новый текст рабочего соглашения Еревана с Frontex и визовый доклад. Это не соглашение о безвизе в страны Шенгена, а именно доклад и набор деклараций о продолжении процесса визовой либерализации. Даже безвиза по украино-грузино-молдавскому сценарию, как приза к выборам 7 июня власти Армении не получили", - обратил внимание политолог.

По его словам, таким образом, работающих интеграционных схем по включению Еревана в европейское, а в и в уме евро-атлантическое пространство с набором определенных выгод не появилось. "Армению пытаются по большей части сделать еще одной идеологизированной площадкой для "сдерживания" России в Евразии. И на одной чаше оказывается вполне работающий ЕАЭС (к ОДКБ есть вопросы, но тут важно целеполагание: либо лечение болезни головы, либо гильотина, как радикальный рецепт) и ЕС-США-НАТО как некий апдейт "вильсоновской" Армении на новом историческом витке развития. Максимум деклараций, минимум обязательств", - продолжил он.

Однако, Маркедонов уверен, что все сказанное выше не означает, что России надо схватиться за повестку армянских "европеизаторов" и самой начать ускорять "развод" с Ереваном. С его  слов, таких желающих и без России хватает. Эксперт уверен, что  нельзя идти на поводу у других, необходимо формировать и продвигать собственную повестку!

"Армения для РФ еще не потеряна! И даже любой электоральный успех ГД (кроме триумфа) не будет означать полной утраты российского влияния на республику. За него будет необходимо побороться, прежде всего, объясняя, что реального выбора между европейской и евразийской интеграцией нет", - сказал он, при этом признав, что есть попытка отказа от прежних хоть и несовершенных приоритетов в пользу элитарных идеологизированных конструктов в пакете с внутренней социально-политической поляризацией.