Вторник, 26 Марта 2013

Президенские выборы 2008 и 2013 года, пожалуй, можно
назвать одними из самых ярких событий в истории РА после 1991 г. Однако несмотря на
то, что внешний антураж и эмоциональный накал поствыборных процессов, казалось
бы, во многом схожи, необходимо отметить ряд особенностей и коренных отличий
поведения оппозиционных лидеров в лице главных соперников Сержа Саркисяна  на пост президента РА в 2008г. Левона
Тер-Летросяна и  кандидата на пост
президента в 2013г. Раффи Ованнисяна. 

 

Не  углубляясь
в вопросы, которые будоражили общественность накануне выборов 2013г., в том
числе и то, почему кандидат на пост президента РА Раффи Ованнисян так часто
становился гостем телеканалов медиа-холдинга «Армения», представляющих интерес
действующей власти (в отличие, например, от кандидата на пост президента Арама
Арутюняна, отличившегося своими довольно критическими высказываниями в адрес
политики, проводимой действующей властью, в результате чего он оказался в некой
информационной блокаде), а также то, откуда поступает финансирование  предвыборной кампании Раффи Ованнисяна,
которая по своим масштабам была одной из самой затратной среди кампаний остальных
 кандидатов на пост президента, обратимся
к поствыборным  периодам, сравнив
действия Левона Тер-Петросяна в 2008
г. и Раффи Ованнисяна в 2013г, дабы проанализировать
поведение оппозиции и адекватность тех или иных шагов позиционированию в
качестве оппозиции.

 

В 2008 году сразу после провозглашения
предварительных результатов выборов Левон Тер-Петросян (набравший 351 222
голоса) предъявил обвинения действующей власти в широкомасштабных нарушениях и
подтасовке результатов президентских выборов, заявив, что именно он одержал
победу на выборах, а 20 февраля в ходе митинга сторонников Левона Тер-Петросяна
Никол Пашинян заявил, что штаб Тер-Петросяна не принимает результаты
голосования, отметив, что в ходе голосования имели место грубые нарушения, а
также оказывалось физическое и психологическое давление на избирателей. В
отличие от Левона Тер-Петросяна, Раффи Ованнисян, набравший по официальным
результатам выборов 36, 75 % голосов (539 693 голоса) не сделал конкретного
заявления о результатах выборов, дав им довольно размытую с точки зрения
политологии, оценку, заявив, что в выборах победил народ, что само по себе
является не совсем корректным, так как в выборах участвуют именно кандидаты,
наделенные доверием со стороны определенной части населения. Раффи Ованнисян
также призвал Сержа Саргсяна признать победу народа. Таким образом, четкого
заявления о том, что в выборах победил Раффи Ованнисян и что он не принимает
результатов выбора, со стороны последнего не прозвучало.

 

Еще одной особенностью поствыборных процессов 2013
года является то, Раффи Ованнисян, в отличие от Левона Тер-Петросяна, который
вывел своих сподвижников на Площадь Свободы и довольно подробно освещал свои
требования, оказался довольно непоследовательным в своих действиях. Так,
например, он публично призвал Сержа Саргсяна к публичной встрече, заявив, что
будет общаться с последним только в присутствии народа, когда же встреча
состоялась (не будем обращаться к тому, какие шаги были приняты для того, чтобы
встреча состоялась), Раффи Ованнисян отказался от присутствия журналистов, а
после того, как вышел к народу, ожидающего его напротив президентской резиденции,
на все просьбы собравшихся огласить результаты встречи, завил, что об этом он
сообщит завтра ввиду того, что у него запланированы встречи с дипломатами, что
вызвало недовольство у толпы. 22 февраля Раффи Ованнисян раскрыл подробности
встречи с Сержем Саргсяном, заявив, что его требования относительно признания
результатов выборов недействительными и организации новых выборов, либо второго
тура, требования относительно наказания виновных в подтасовке выборов, а также
требование, касающееся организации внеочередных выборов в Национальное собрание
были отвергнуты, и Раффи Ованнисяну более не о чем говаривать с действующей
властью. Однако спустя некоторое время Раффи Ованнисян вновь, вопреки своему
заявлению, призвал действующую власть к переговорам (что само по себе является
не эффективным, так как подобная попытка была в прошлом предпринята Левоном
Тер-Петросяном и еще рядом политических деятелей, однако не одна из данных
попыток не привела к положительным результатам для инициатора переговоров).

 

Еще одной отличительной особенность поствыборного
поведения Левона Тер-Петросяна и Раффи Ованнисяна является то, что Левон
Тер-Петросян 29февраля 2008 г.
подал заявление в Конституционный суд РА, оспаривающее официальные результаты
выборов. Раффи Ованнисян долгое время, вплоть до 4 марта, четко не изъявлял
намерения обратиться в Конституционный суд, а на вопросы относительно того,
почему он не опротестует результаты выборов заявлял, что данный вопрос будет
решаться вместе с народом, и дальнейшие действия будут зависеть от решения
народа.

 

Также следует обратить внимание на то, что в
поствыборный период 2013 года  Раффи
Ованнисян так и не предъявляет обвинения в подтасовке выборов действующей
власти, а также не предъявляет требования отставки Сержа Саргсяна в связи с
подтасовкой результатов выборов (в отличие от Левона Тер-Петросяна, претензии
которого имели четкого адресата). Вместо это имеют место требования отставки
губернаторов и меров городов как главных фальсификаторов выборов (а на вопрос
журналистов о том, почему же Раффи Ованнисян не требует отставки Сержа
Саргсяна, Раффи Ованнисян отказывается отвечать, что само по себе наводит на
сомнения относительно искренности его устремлений). Однако  такой подход по меньшей мере является
проявлением политического романтизма, так как фальсификация результатов выборов
не может иметь место без участия главы государства как человека, у которого
сконцентрированы основные властные ресурсы, и, стало быть, требованием реальной
оппозиции должна быть отставка именно главы государства.      

 

Также необходимо отметить, что помимо окружения
Раффи Ованнисяна, некоторые представители которого известны своими
деструктивными действиями в стане оппозиции во время предвыборного периода 2012
года, Николом Пашиняном была разработана достаточно сомнительная программа «Новое
правительство», состоящая из 4—х пунктов, при этом один из пунктов звучит
следующим образом: «Согласно действующей Конституции РА Раффи Ованнисян 9
апреля должен принять президентскую должность. Это самый интересный и
драматический момент. В один и тот же день, в один и тот же час – две
симметричных инаугурации. Здание Оперного театра дает эту возможность. Как и в
прошлый раз, в 2008 году,  С.Саргсян в
одиночку проходит по красной дорожке вдоль Площади Свободы и входит в Оперный
театр. С противоположной стороны здания, под бурные овации народа Раффи
Ованнисян входит в большой зал имени А. Хачатряна. Или наоборот. И синхронно
проходят две инаугурации». Данная программа уже сама по себе, допуская
возможность создания двух правительств, а также проведения двух инаугураций
автоматически снимает вопрос о легитимн6ости Сержа Саргсяна, так как допускает
его к официальной инаугурации. Такое допущение со стороны реальной оппозиции
само по себе ставит вопрос об искренности ее намерений, также как и звучащие во
время митингов Раффи Ованнисяна заявления о том, что более народ и полиция не
станут друг против друга, что в своей сущности противоречит позиции того же
Левона Тер-Петросяна, обвиняющего только и только власть и властные структуры в
применения насилия и использовании вооруженных сил против мирного населения
(кстати, необходимо отметить, что позицию о взаимной вине народа и полиции, в
результате чего имели место события 1 марта в свое время активно отстаивали
представители власти).

 

Следует отметить также инициирование со стороны
партии «Наследие» проекта  рассмотрения в
Национальном собрании организации внеочередных 
парламентских выборов, на что Раффи Ованнисян ответил, что он не имеет к
этому никакого отношения, однако, если его коллеги считают это возможным, то
это тоже способ борьбы. Данный проект, на наш взгляд, однако, не имеет
отношения к президентским выборам, и является лишь способом отвлечения внимания
от реальных задач оппозиции,  а также
вызывает сомнения ввиду того, что 
требование проведения внеочередных парламентских выборов ввиду обвинения
сторонниками Раффи Ованнисяна действующей власти в повсеместных фальсификациях
результатов выборов и применению широкого механизма подтасовки результатов
голосования без первоначального требования отставки действующего президента не
логичны.

 

Исходя из вышесказанного можно заключить, что
действия Раффи Ованнисяна, в отличие от действий Левона Тер-Петросяна, не имеют
четкого плана, что по большей части обусловлено тем, что сам кандидат не был
готов к тому количеству набранных голосов (об этом кандидат и сам неоднократно
заявлял, отмечая, что участвует в выборах не для победы), которые по
официальным данным он получил на выборах (при этом стоит отметить, что в данном
случае голосовали не столько за Раффи Ованнисяна, сколько против действующего
режима, а учитывая особенности предвыборной кампании Раффи, люди, голосуя
против действующего режима, отдавали голоса именно Р. Ованнисяну).  Следует также отметить, что Раффи Ованнисян
не имеет собственной команды, а его окружение известно в прошлом своими
высказываниями и статьями, которые совпадают с линией пропаганды действующей
власти, что уже наталкивает на мысль об искренности устремлений оппозиции в
лице Раффи Ованнисяна, склоняя к мысли, что данная оппозиция является
«лжеоппозицией» и преследует своей целью совместно с властью погасить волну
массового недовольства сложившейся в стране политической ситуацией. Однако
необходимо отметить, что, по всей видимости, сам Раффи Ованнисян начинает
ощущать все пагубность подобной ситуации неэффективность диалога с властью, что
стало причиной инициации его встречи с представителями партии «Процветающая
Армения».       

 

Автор –
магистрант кафедры политических процессов и технологий РАУ