Четверг, 14 Августа 2014

 

Прокомментируйте
итоги Сочи. Способствовала ли снижению напряжения на линии противостояния
армянских и азербайджанских ВС сочинская встреча президентов Армении, Азербайджана
и России. О чем сегодня могут договариваться стороны конфликта?

 

Сам факт состоявшейся встречи может быть оценен как
итог. Президенты Армении и Азербайджана долго не встречались,
демонстративный отказ от встреч стал важным компонентом выстроенной
президентами реальной политической и предназначенной для малограмотного плебса
имиджевой конструкции. В чем был смысл отказа от заведомо безрезультатных и
потому никчемных встреч? Для президента Армении отказ от встреч являлся
подтверждением его мудрой и дальновидной позиции, четко высказанной, и не раз,
перед армянской аудиторией. Вот вкратце ее суть: "Вопрос Карабаха решен.
Он обсуждению не подлежит. Мы победили в войне, Карабах освободили и обратно не
отдадим. Молодое поколение армян должно выполнить следующую задачу - освободить
Западную Армению от Турции". Я здесь не буду оценивать реалистичность или
полезность этого выбора для армянского народа. Для президента Азербайджана
отказ от встреч являлся подтверждением правильности вскармливаемого плебсу
постулата о всемогуществе семьи Алиевых и лично Ильхама Алиева. При этом эквивалентом
могущества выступают деньги, что абсолютно соответствует историческим и
ментальным особенностям народов Южного Кавказа. Этот постулат почти ежедневно
повторяется и вбивается в сознание телезрительского народа: "Азербайджан -
могучая держава, у нас много денег, у него могучая армия - у армии много
оружия". Однако, тот прискорбный факт, что Армения это могущество не
признает и Карабах обратно не возвращает, а встречи президентов раз за
разом завершаются безрезультатно, обесценивает сей драгоценный постулат. Что
же, тем хуже для встреч. Откажемся от них, будем ждать такого приращения
могущества, то есть денег и оружия, когда не замечать его станет невозможно.

 

Да, но посредниками в
этих встречах выступают США, Франция и Россия…

 

Естественно. И, по крайней мере, Запад это нежелание
встречаться видит и беспокоится. Не потому что мира нет, и армянскому и
азербайджанскому народам от этого плохо. Западу на эти народы, а также на все
другие народы мира, кроме своих, наплевать. Просто политическая позиция Запада
такая, что они посредничают, а по ходу этого посредничества устраивают свои
дела. Мир так устроен, что свои дела государства успешнее всего делают тогда,
когда другие государства от него зависят, в том числе и в вопросе поддержки
позиции той или иной стороны конфликта, в котором он является
посредником. Так вот, длительный перерыв в графике безрезультатных встреч
президентов Армении и Азербайджана начал беспокоить Запад не на шутку. На Южный
Кавказ примчался верный друг армян и лучший друг Алиевых президент Олланд и
между нефтегазовыми вопросами предложил Ильхаму Алиеву тряхнуть стариной и...
встретиться. Хотя бы разок. То же самое он предложил президенту Армении. Предложение
энтузиазма не вызвало, ни у Саргсяна, ни у Алиева. А вот президент России этот
визит и его нулевой эффект из виду не упустил. Среди тяжких трудов по
налаживанию братских отношений с украинским народом у него нашлась и минута для
того, чтобы одобрить подготовленный ответственными товарищами-господами план по
подтверждению ведущей роли РФ на постсоветском пространстве. Выждав после
безрезультатного визита Олланда столько, сколько надо для того, чтобы сия
безрезультатность стала очевидной даже для самого Олланда, он нажал
соответствующую кнопку. Сразу в двух точках блеснули искры масштабной войны.
Верные и вечные союзники России в Карабахе устроили боестолкновение, в котором
уложили 8-10 военнослужащих азербайджанской армии. Дабы у зазнавшегося
Азербайджана не возникло желания ударить по карабахской армии проданными
Россией игрушками, военная искра синхронно вспыхнула и в районе Казаха-Шамкира,
то есть не в Карабахе, юридической территории Азербайджана, а непосредственно
на государственной границе Армении и Азербайджана. Сей факт для посвященных
переводится просто: если Азербайджан попытается жестко ответить на армянскую
провокацию в Карабахе, боевые действия немедленно начнутся и в районе Казаха и
Шамкира, а это уже касается территории самой Армении, которая находится под
зонтиком ОДКБ. Предлог для вступления России в конфликт есть, вернее, мил
пардон, будет. Соответственно, после столь оригинального приглашения
президенты Армении и Азербайджана отклонить его не могли и как миленькие
прилетели в Сочи, где продемонстрировали всему миру еще раз, что демиургом на
Кавказе была, есть и остается Россия. Это и есть главный итог встречи трех
президентов в Сочи. Что касается гибели военнослужащих Армении и Азербайджана,
то, простите, о чем речь? Лес рубят, щепки летят... 

 

Иными
словами причины эскалации напряжения в зоне карабахского конфликта и на
армяно-азербайджанской границе не обусловлены исключительно внутренними
факторами…

 

Эскалация боестолкновений является логическим и естественным
продолжением той бесчеловечной и антинародной политики, которую проводят
руководства Армении и Азербайджана в угоду своим иностранным покровителям.

 

МИД
стратегического союзника Азербайджана – Турции уже выступил в поддержку
инициируемых Баку диверсионных действий. Стратегический союзник Армении Россия
пока что молчит, как молчит и руководство ОДКБ. В чем, на Ваш взгляд, причины
подобной осторожности Кремля?

 

Сотрудничество Турции и Азербайджана в карабахском вопросе
ограничивается сферой дипломатии и пропаганды. Чтобы обозначить существование
этого сотрудничества, МИД Турции обязан был не промолчать и выразить
"братскую солидарность". Словеса и больше ничего. МИД России
обязан был выразить нейтральную обеспокоенность, что и было сделано. А ОДКБ
обязана была многозначительно промолчать, что и было исполнено. Иногда пауза и
молчание говорят громче, чем произнесенная речь. Каждая из сторон сыграла
отведенную ей роль. Даже погибшие военнослужащие, помимо своей воли,
сыграли определенную роль в поставленном Россией спектакле.

 

Баку
традиционно упоминает Армению как чуть ли единственную угрозу своей
нацбезопасности. Какие иные угрозы нацбезопасности Азербайджана существуют в
реальности? И можно ли причислить к ним радикальный ислам?

 

Азербайджан прав, обозначая Армению как угрозу своей
безопасности. Кроме Армении, никто не оккупирует и не претендует на отторжение
законных и международно-признанных территорий Азербайджана. Другой вопрос, что
Армения в своих действиях не самостоятельна и выполняет политический заказ иных
государств. Эти государства Азербайджан знает, но обозначить в официальной
доктрине не может по вполне понятным причинам. Радикальный ислам в каждой
стране третьего мира создается и управляется страной первого мира. Власти
Азербайджана предсказуемы и послушны настолько, что прибегать в Азербайджане к
такому инструменту, как радикальный ислам, пока нет необходимости. Пока...

 

Глобальное
противостояние Россия-Запад постепенно скатывается к уровню “холодной войны”.
Ограничится ли фронт этого противостояния одной Украиной или же потребуются
новые площадки, к примеру, карабахская?

 

Если конфликт между Россией и Западом, как вы изволили
выразиться, скатывается к холодной войне, углубляется и ожесточается, то сама
логика конфликта предписывает более сильной и богатой стороне расширить
географию противостояния, умножить количество конфликтных зон и точек, дабы
распылить ограниченные ресурсы противника, заставить его рассредоточить свои
ресурсы. В таком случае легче обеспечить материальное и численное превосходство
в одном или нескольких направлениях. Второй фронт опасен для сравнительно
слабого государства... Так что Карабах может вспыхнуть вновь, и не потому,
что Армения не мила сердцу Запада, а потому,  что Армения сделала не тот
выбор, который был необходим хозяевам мира.