Четверг, 11 Октября 2012 00:00

В определенных кругах\r\nбытует мнение, что президент Армении Серж Саргсян затеял “евроремонт” Армении.\r\nС проевропейскими заявлениями неоднократно выступали члены правящей\r\nРеспубликанской партии Армении. Как к этим заявлениям относятся в\r\nБрюсселе?  

\r\n

 

\r\n

Я отвечу на Ваш вопрос, основываясь на опыте общения с\r\nколлегами из НАТО. Армения является стратегическим партнером России на Кавказе,\r\nчленом ОДКБ и создается впечатление, что Армения находится под российским\r\nстратегическим зонтиком в этом регионе. При этом некоторые люди в НАТО,\r\nзанимающиеся Южным Кавказом, искренне считают, что Армения имеет блестящие\r\nотношения с Альянсом, ряд программ партнерства, разные виды мягкого\r\nсотрудничества с НАТО. Эти же люди считают, что Армения в отличие от Грузии,\r\nзаявившей о своем желании вступить в Альянс, является неплохим примером\r\nгосударства, которое может работать и с Россией, и с западной твердой военной\r\nсилой. Что касается вопроса евроинтеграции Армении на экономическом и\r\nполитическом уровне, то пример общения Армении с НАТО очень интересен,\r\nпоскольку Армении как постсоветской стране за 20 лет очень трудно нажать кнопку\r\n“удалить” в отношении России.

\r\n

 

\r\n

На Ваш взгляд, такое\r\nжелание во властной элите Армении действительно просматривается?

\r\n

 

\r\n

Не думаю, что на уровне, о котором Вы говорите, такое\r\nжелание в Армении есть, потому что большая часть населения Армении в Армении\r\nпостоянно не проживает, проживая в России. Армянская диаспора на Западе\r\nпредставлена совершенно другим типом людей, объединенным армянской идеей,\r\nязыком и т.д. И эти люди совершенно не понимают подхода местной публики армян\r\nпо ряду основополагающих вопросов. Армения – не Европа, Северная Америка или\r\nАвстралия. Я понимаю, что это может звучать противоречиво, однако уверяю вас,\r\nчто в Европе, в том же Брюсселе очень легко продать идею, что Армения является\r\nЕвропой. Я участвовал во многих научных и политических дискуссиях, на которых\r\nзападные армяне очень легко продавливали идею, согласно которой Армения\r\nявляется частью Европы, ЕС и она должна быть в европейской семье. И Россия далеко\r\nне часть этой семьи. Это широко диаспорская позиция, которая, на мой взгляд,\r\nдаже разделяет и отталкивает Армению от Европы. Армения есть Армения – это\r\nпостсоветская республика. Это не Франция, не западная Европа.

\r\n

При строительстве коттеджей, дачных домов деревянные лестницы смотрятся естественней и уютней. И явное преимущество материала в его экологичности.

\r\n

И даже не Сербия…

\r\n

 

\r\n

И даже не Сербия. Поскольку по организованности, порядкам,\r\nстандартам страны бывшей Югославии к Европе намного ближе, постсоветских стран.\r\nСербская элита, молодежь намного легче и спокойнее чем армянская интегрируется\r\nв Европу.

\r\n

 

\r\n

Иначе говоря, само\r\nармянское общество не созрело для евроинтеграции…

\r\n

 

\r\n

Оно очень и очень далеко от этого. Что касается власти, то я\r\nне уверен в ее намерениях интегрировать Армению в Европу. Одних заявлений о\r\nжелании евроинтегрироваться недостаточно. Не следует забывать, что озвучивание\r\nподобного желания нужно самому руководству Армении, как небольшой страны. Те же\r\nстраны Балтии очень спокойно себя сегодня чувствуют в Евросоюзе, доверяя “мягкой”,\r\nвоенной силе европейцев намного больше, чем тем же русским. Армения и остальные\r\nстраны постсоветского пространства должны стремиться к политическим альянсам,\r\nэто жизненная необходимость. Исключение составляют страны, имеющие\r\nэнергетический сектор: Азербайджан, Туркмения, Казахстан. В этом ключе\r\nзаявления руководства Армении о намерении евроинтеграции республики – абсолютно\r\nнормальное явление. Система Евросоюза в первую очередь построена на\r\nзаконопослушности и, озвучивая намерение интегрироваться в эту систему, власти\r\nАрмении дают понять, что в вашу страну, где есть стабильность и\r\nзаконопослушность можно спокойно инвестировать большие средства. Это\r\nпоказывает, что Армения не ковбойская территория, не “дикий восток”. В этом\r\nконтексте, правительство Армении просто обязано время от времени озвучивать\r\nподобные заявления. Мы все прекрасно видим, как играют в “кошки-мышки” Украина\r\nи МВФ, поскольку непонятно кто платит сегодня за российский газ для Украины МВФ\r\nили же посредством кредитования “Газпромбанк”. Ввиду этой непонятности ситуации\r\nв отношениях между Киевом, Москвой и западными донорами создалась определенная\r\nнепрозрачность. В принципе, это стало возможно в результате слабости Украины\r\nкак государства.

\r\n

 

\r\n

Поговорим о\r\nперспективах заключения Ассоциативного соглашения между ЕС и Арменией…

\r\n

 

\r\n

Мне кажется, что посредством заключения данного соглашения\r\nЕвропа пытается привнести на юг Кавказа больше стабильности, законности,\r\nдискуссии между государствами ЮК. Ассоциативное соглашение – часть общего\r\nпроцесса по нормализации ситуации в вашем регионе. И это соглашение еще более\r\nуглубит связь между регионом и Европой, учитывая, его экономическую\r\nориентированность. Перспективы имплементирования такого договора пока что\r\nдостаточно неясны, поскольку на этом пути есть определенные препятствия.\r\nЕвропейский парламент является не только кафедрой плюрализма, но и кафедрой\r\nлоббизма в Брюсселе. Это означает, что для утверждения любого проекта\r\nразработанного Еврокомиссией он должен пройти через Европарламент, который\r\nотноситься ко многим сенситивным вопросам на постсоветском пространстве\r\nдостаточно жестко. Прежде всего, речь идет о нарушениях прав человека в странах\r\nбывшего СССР. В том же Узбекистане также собираются заключить подобный договор\r\nс ЕС, однако мои знакомые узбеки в приватных разговорах уже выражают свое\r\nразочарование и недовольство тем, что их периодически тыкают носом в\r\nандижанские события, в проблемы с правами человека и даже проблемы\r\nгомосексуалистов. Армения – не Узбекистан, но, тем не менее, это страна, где\r\nнекоторые патриархальные сегменты общества все еще продолжают распространяться,\r\nвлияя на действия государства. Поэтому Европарламент, конечно же, поднимает\r\nперед Арменией проблемы связанные с выборами, несоответствием многих ваших\r\nзаконов, нашим чаяниям. Именно эти факторы влияют на перспективы подписания\r\nАссоциативного соглашения, это не придуманный европейцами “белый тигр”, это\r\nреальность, в какой-то степени препятствующая таким странам как Армения\r\nприближаться к Европе. Поэтому процесс будет достаточно долгим. Москва и\r\nБрюссель более 5 лет как стараются, как то договорится по вопросу подписания\r\nДоговора о стратегическом партнерстве. В случае Украины посадили Юлию Тимошенко\r\nи т.д. Соответственно, такие препятствия перечеркивают скорые шансы подписания\r\nдоговоров с ЕС.

\r\n

 

\r\n

Назовете первое\r\nпрепятствие такого рода в случае Армении?

\r\n

 

\r\n

Олигархическая система вашей экономики. Вступление в любую\r\nмеждународную организацию подразумевает разрушение подобной системы, однако,\r\nэто присуще практически любому государству бывшего СССР.

\r\n

 

\r\n

Армению усиленно\r\nприглашают в Таможенный союз, с перспективой вступления в достаточно туманный\r\nЕвразийский союз. Что может сулить Армении, на Ваш взгляд, подобный проект?

\r\n

 

\r\n

Я бы очень хотел увидеть бурное развитие подобного проекта,\r\nпоскольку являюсь сторонником идеи создания некоего Soviet Union light. Появление объединение\r\nподобного рода, в принципе, может привнести очень много положительных факторов\r\nдля развития постсоветского пространства. На этом пространстве с развалом СССР\r\nвозникло много проблем, межэтнических, конфессиональных, территориальных,\r\nсоциальных, в конце концов. Мне кажется, что с созданием подобного объединения\r\nнекоторые из этих проблем начнут растворяться. Та же Бельгия, по мнению ряда\r\nэкспертов, сегодня находиться на грани развала. Кровопролития, конечно, не\r\nбудет, но вопрос о том, кто будет хозяином Брюсселя, решить будет все же очень\r\nсложно. Однако, если даже небольшая Бельгия и рассоединиться из Евросоюза то\r\nона никуда не денется и эти два региона все равно останутся в европейском\r\nпространстве. Та же Шотландия и Каталония тому пример. Если бы мы видели\r\nкрепкие институты и основы Евразийского союза мы могли бы говорить и сравнивать\r\nЕвразийский союз с опытом, как интеграции, так и дезинтеграции имеющимися у\r\nЕвросоюза. Создание подобного союза было бы выгодно самой Европе, с учетом\r\nтого, что ЕС было бы намного легче сотрудничать со странами постсоветского\r\nпространства. Поэтому я бы очень хотел увидеть проект по созданию Евразийского\r\nпространства в более конкретном и разработанном виде. К сожалению, сейчас я не\r\nвижу конкретной нормативной базы позволяющей реализовать и претворить этот\r\nпроект в жизнь. Пока что мы видим лишь политические заявления из Москвы, Минска\r\nи Алматы. Соответственно, ожидать в этих условиях и на этом фоне от Еревана\r\nопределения внешнеполитических приоритетов, на мой взгляд, несколько\r\nпреждевременно.