Четверг, 30 Мая 2013

 Македония, Казахстан, Литва, Сербия, Украина, Россия, Турция и Израиль –
вот неполный перечень стран, проблемы инновационного развития экономик
которых находились в центре внимания состоявшегося в Стамбуле 10 -11 мая
международного делового форума, проходящего в рамках очередного
годового собрания Европейского Банка Реконструкции и Развития (EBRD).

 

К
сожалению, за всю программу форума не было и слова не сказано об
Армении, об инновационных амбициях нашей страны, так много и часто
позиционирующей себя как страна, выбравшая путь инновационного развития.
Видимо это позиционирование пока не в состоянии выйти за границы
государства, хотя, как известно, именно эта сфера в отличие от
горнорудной промышленности никак не связана с транспортными издержками и
не зависит от наличия полублокадных коммуникационных условий
существования. Однако, скорее всего, дело обстоит в том, что зарубежное
инвестиционное сообщество не склонно пока принимать за чистую монету
пафосные слова о безальтернативности инновационного пути нашей страны, и
этот посыл продолжает служить средством для внутреннего потребления.

 

Думается, что сидящим в зале делового форума EBRDбыло
все же довольно интересно послушать лучших экспертов и руководителей
экономических блоков стран Восточной Европы о проблемах, вызовах и
достижениях в области инновационного развития и в своих этих амбициях
мы, как видно, совсем не оригинальны, но все чаще, в отличие от
партнеров, выдаем желаемое за действительность.

 

Интересно,
что именно государство Израиль в ходе всего долго разговора о проблемах
инновационного развития Восточной Европы служило своеобразным
бенчмарком, хотя располагается оно географически далеко не в Европе. На
опыт Израиля ссылались многие из участников интересной дискуссии. И как
достоянный ответ коллегам прозвучали в зале слова гендиректора компании InterIsrael
Максин Фассберг: «Мы молимся богу за то, чтоб в Израиле никогда бы не
нашли ни нефти, ни газа, никаких иных крупных залежей полезных
ископаемых, а иначе трудно, очень трудно противостоять соблазну
опуститься до страны с сугубо сырьевой экономикой с неразвитой
инфраструктурой и множеством сопутствующих проблем». Эти слова
прозвучали как главное и важное предупреждение тем партнерам и
правительствам, которые прикрываясь модной «инновационной» риторикой,
тем не менее, ежедневно и со страхом следят за котировками мировых цен
на углеводороды, медное сырье и иные сырьевые ресурсы, как диабетики за
наличием в аптеках нужного им спасительного инсулина или, тем паче,
наркоманы – за наличием у черных уличных наркодилеров привычного для них
зелья. К сожалению, в их числе до сих пор числится и наша маленькая
Армения, имеющая лишь два основных источника для экономического роста –
медный концентрат и зарубежные диаспоральные трансферты.       

 

Как
ни странно, но в самой Турции, принявшей гостей инновационного форума,
хорошо это понимают. Во всяком случае, согласно официальным данным этой
страны, только на развитие высокоскоростного интернета, государство из
своего бюджета, не считая средств инвесторов, ежегодно выделят до 1 млрд
долларов США. По словам главы «TurkTelecomGroup»
Хакама Канафани, развитие отрасли зависит далеко не только и не столько
от того, сколько людей получит доступ к Интернету, то есть не от
степени проникновения интернета как такового, а от того, как много и
насколько эффективно страна будет вкладываться в научно-технические и
инженерные разработки, какую среду способно создать государство для
того, чтобы можно было бы занять достойное место в международной системе
создания ценностной инновационной цепочки. Как известно, именно Израилю
удалось достичь в этом особых успехов и в отличие от многих стран мира,
израильские ИТ компании выступают в этом секторальной международной
разделении труда не в качестве аутсорсинговой, образно говоря,
«толинговой» страной, наподобие Армении, выполняющей мелкие заказы чужих
корпораций, а напротив – как законодатели мод. Тут работает совсем
иная, куда более эффективная и правильная схема, согласно которой именно
израильские компании, при мощной поддержке своего государства, создают
во многих странах мира тысячи филиалов, тем самым глобализируя свою ИТ
сферу, хорошо понимая, что аутсорсинговые услуги – вещь с экономической
точки зрения неблагодарная, жестко ограниченная и бесперспективная. Да,
говорили участники форума, государственно-частное партнерство в деле
развития инновационной экономики безальтернативно, но ограничиваться
лишь созданием технопарков нельзя. Вся законодательная среда, все
регулятиные функции государства должны быть направлены на создание
максимально благоприятной атмосферы для инноваций и фрагментарный подход
тут неприемлем, в конечном счете, бесполезен. И именно там, где
фрагментарность и бессистемность подменяет глобальный взгляд, происходит
непоправимое – идет бесконечная утечка специалистов, в данном случае из
стран Восточной Европы на Запад. Лучшие кадры, получая знания и навыки в
аутсорсиноговых компаниях, в конечном счете, собирают чемоданы и
уезжают за рубеж с естественном стремлением улучшить качество жизни и
обеспечить себе дальнейший профессиональный рост. А ведь многие из них
способны создавать свои компании на родине и поэтому те страны, которые
уделяют особое внимание развитию не просто инновационной, а более того
венчурной экономики, в конечном счете, остаются в выигрыше. Причем
надеяться на поддержку международных доноров в данном случае особо не
приходится. Как откровенно заявили на форуме представители того же EBRD,
в портфеле которого лишь 3% плохих кредитов, финансирование венчурных,
высокорискованных проектов акционерами международных финансовых доноров,
мягко говоря, не приветствуются, хотя все и понимают их высокую
значимость для экономического развития стран восточной части Старого
света.

Шопинг не отходя от компа! Не тратьте время и нервы на утомительные  походы по бесчисленным магазинам, покупайте одежду от всемирно известных брендов в  интернет магазине брендовой одежды.

Но если
инновационная экономика – это в наш, условно говоря, посткризисный
период единственная надежда обеспечения устойчивого экономическое роста,
то как совместить два несовместимых, на первый взгляд, фактора –
ресурсные затраты на обеспечение роста и режим жесткой экономии
финансовых средств. Об этой парадигме современной посткризисной
экономики участники делового форума в Стамбуле посвятили не менее
интересную дискуссию. Оказалось, как говорят англичане, и здесь «нет
ничего невозможного». Надо начать с самого малого в прямом смысле этого
слова, то есть с создания самого благоприятного режима работы для малых
предприятий, не давить их налогами, налоговым и таможенным
администрированием, обеспечить равную для всех экономических субъектов
конкурентную среду – то есть делать все наоборот то, что на деле, а не
на словах, делается в той же Армении или России, хотя последняя, в
отличие от нас, пока гладко «выплывает» за счет соей огромной
территории, бесконечного спроса, основанного на нефтяной пене. Правда
присутствующие на дискуссии европейские чиновники и в этом вопросе не
обошлись без политических советов, посоветовав восточноевропейским
«малышам» быстрее переориентировать свои внешнеполитические повестки к
присоединению к ЕС как к важной составляющей столь необходимой для роста
политической стабильности, как будто нет перед глазами примеров Греции,
Португалии, Испании, Кипра и той же Исландии. Но все же, безусловно,
европейские стандарты бизнеса, многие общеевропейские экономические
директивы, антикоррупционные и антидемпинговые меры, шаги по обеспечению
конкурентной среды могут послужить великолепным примером для многих
развивающихся стран. И верно было сказано в осторожных дебатах с
российским высокопоставленным представителем иными экспертами о том, что
без решения этих задач никакие источники так называемого долгосрочного
финансирования, на отсутствие которых сетовала российская сторона, не
способны поднять и диверсифицировать экономику. Никакие пенсионные
реформы в условиях отсутствия конкурентного поля, не способны проложить
дорогу малому и среднему бизнесу с тем, чтобы частично перенаправить его
на путь инновационной экономики. Думается, что этот неоспоримый тезис
не в меньшей степени относится и к Армении, где без решения базовых
задач, иные реформы просто заглохнут на полпути как советский
«запорожец». Даже авторитарные лидеры, по сути диктаторы, стран,
получивших в мировой литературе любезно страшное клише «экономических
тигров» начинали с того, что уничтожали на корню коррупцию, жестко
подавляли черную экономику, создавали максимально справедливую
конкурентную среду, облегчали МСБ доступ к банковскому финансированию,
создавали траспорентный финансовый и корпоративный рынок, тем самым
серьезно повышая уровень индекса деловой активности, а лишь затем
принимались за серьезные и глубокие структурные реформы. Есть два пути –
чилийский и европейский. О первом на форуме, естественно, никто не
говорил, времена Пиночета и Ли Куан Ю давно прошли, и историю, к
великому сожалению некоторых высокопоставленных наших сограждан, не
повернуть вспять, тем более в условиях интенсивной глобализации и
усиливающихся геостратегических баталий.

 

Собственно
Европейский экономический форум в Стамбуле, в столице страны, мягко
говоря нам не дружественной, но упрямо врывающейся в десятку крупнейших
экономик мира, прошел довольно успешно. Сама Турция сегодня, и в первую
очередь Стамбул–Константинополь – высокоразвитый город с 15 миллионным,
постоянно увеличивающимся, населением, с европейски ориентированной
экономикой и с огромным инновационным потенциалом. «Турецкие авиалинии» в
отличие от печально закончившей свою историю с поблекшими цветами
«Армавией» - особая гордость властей страны. Именно эту компанию
турецкие власти, благодаря низким тарифам и правильному
позиционированию, намерены превратить в глобальный бренд, и именно они
уже несут на своих крыльях турецкую идею создания региональной и не
только экономической державы. Но это уже другая тема. Расписывать ее не
стоит, не так ведь поймут.