Вторник, 16 Декабря 2014

Судя по последним
трендам, противостояние Россия-Запад усиливается день ото дня. Можно ли
надеяться в 2015-м на какие-то подвижки в обратном направлении, учитывая
появление соответствующих тенденций в странах ЕС? 

 

Надеяться можно и нужно, продолжение противостояния не в
интересах ни России, ни Евросоюза, оно приносит убытки как
финансово-экономические, так и политические обеим сторонам. Но серьезных
тенденций, позволяющих рассчитывать на то, что ситуация переломится, я пока не
вижу. Основная проблема в том, что взаимное ослабление России и ЕС, как двух
центров силы, на руку США. А у американцев есть все рычаги влияния на Евросоюз,
и это не только страны бывшей Восточной Европы, но и влиятельные силы, включая
властные круги, в узловых странах ЕС. Именно американцы и их сателлиты, типа Карла
Бильдта и Дональда Туска, создали порочную в своей основе провокационную и
лживую идею «Восточного партнерства» и «Ассоциированного членства». Прекрасно
зная, что реальное членство в ЕС не ждет ни одну из стран – «ассоциированных
членов», они добились своих главных целей – окончательно оторвали от России
Молдавию и Украину, при этом разорвав её на части, но это издержки, и поссорили
Россию с ЕС. Соответственно, американцы сделают все, чтобы эти трещины в
отношениях не зарастали. ЕС в союзе с Россией – слишком серьезный вызов
могуществу США, появления второго Китая Вашингтон не допустит.     

 

Назовите главные, на
Ваш взгляд, возможные последствия этого противостояния для постсоветского
пространства?  

 

Главное последствие – это углубление существующих границ
между сферами влияния, блоками, мирами. Границы превращаются в линии фронта,
укрепленные стенами и опоясанные колючей проволокой. Как пример, посмотрите на
планы Киева по возведению «стены» на российско-украинской границе, на
ужесточение и фактическое закрытие югоосетино – грузинской и абхазо-грузинской
границ, на фактическую блокаду Приднестровья. И эта тенденция будет
продолжаться. Постсоветское пространство будет структурироваться по принципу
«кто не с нами, тот против нас». Это опасная тенденция, с неизбежностью
чреватая новыми локальными, в лучшем случае, войнами. Над территорией бывшего
СССР благодаря нашим западным «партнерам» опускается новый железный занавес.
Последствием этого станет нарастание тенденций к авторитаризму в странах,
оказавшихся в лагере «изгоев», и рост ощущения безнаказанности у послушных
клиентов Брюсселя и Вашингтона. Им можно будет все – воевать, не «пятидневную
войну», а сколько захочется, сжигать людей как в Одессе, подтасовывать выборы
как в Молдавии. Это по принципу «Сомоса сукин сын, но он наш сукин сын».   

 

Судя по последним
трендам, отношения между Россией и Турцией вышли на совершенно новый уровень,
который в свете все того же противостояния Россия-Запад трудно назвать
экономическим. Каковы, на Ваш взгляд, могут быть его перспективы для сторон, а
также для Армении и Азербайджана?  

 

Я бы не стал переоценивать уровень российско-турецких
отношений. Турция всегда славилась своим умением лавировать между центрами силы
и получать желаемое, мало что отдав взамен. Вспомним, как искусно в свое время турецкая
дипломатия использовала иллюзии, существовавшие у Ленина и большевистской
России. Сейчас, думается, Анкара сможет получить от России гораздо больше, чем
Россия от Турции. И самое главное, что Анкара получила возможность лавировать
между Россией и Западом, добиваясь преференций у обеих сторон. Сразу оказалась
реанимирована заплесневелая идея вступления Турции в Евросоюз, в Анкару
зачастили эмиссары высокого уровня. Армения не входит в число приоритетов
Турции. Конечно, с соседями лучше иметь нормальные отношения, но можно не иметь
их вовсе. Азербайджан же важен для Турции благодаря энергоресурсам, и
сантименты о тюркском мире здесь не причем. Именно энергоресурсы позволили Баку
в свое время торпедировать армяно-турецкое примирение. Анкара будет и далее
сохранять особые отношения с Азербайджаном, укреплять свои позиции в Грузии и
игнорировать Армению, и какой-либо якобы новый уровень российско-турецких
отношений ничем не изменит ситуацию в этом многоугольнике.          

 

Существует версия,
согласно которой Москва намекнула Ильхаму Алиеву о готовящемся в Азербайджане
западными спецслужбами перевороте. Насколько она, на Ваш взгляд, правдоподобна
и чем в таком случае Алиев так не угодил Западу? Можно ли объяснить этим
последние, небывалые даже для алиевского режима, репрессии в отношении местных
журналистов и правозащитников? 

 

«Цветные революции» являются самым страшным призраком для
большинства постсоветских режимов, а борьба с ними становится любимым занятием.
Это характерно не только для Азербайджана, где, реально, угрожать власти Алиева
сейчас не могло ничего. Репрессии были предприняты для острастки, «чтобы
неповадно было и боялись». Конечно, никакой угрозы переворота, в данном случае
– «цветной революции», в Азербайджане не было. Вымышленной угрозой можно пугать
друг друга долго и успешно. Алиев достаточно молодой человек, а сегодняшний
Азербайджан – достаточно успешная страна, чтобы поддаваться на такие игры.
Очевидно, что есть лучший способ борьбы с угрозой «цветных революций» - это
успешная борьба с коррупцией. Именно тотальная коррупция, а не «иностранные
агенты», создает условия для таких революций. Думаю также, что смещение Алиева,
даже если бы оно было возможно, не входит сейчас в интересы Запада. Не вижу,
чем он их так не устраивает. Ведь с ним вполне можно договориться. Но
необходимо признать, что в Азербайджане, в самом деле, существует и нарастает
психоз, связанный не только с армянофобией, но и со страхом перед иностранцами,
перед свободой в любых её проявлениях, проявляющийся в том числе в засилье
спецслужб. О чем можно говорить, если в страну не допускают (такие случаи имели
место) приезжающих по приглашению российских ученых, в паспорте которых стоял
армянский, даже не нагорно-карабахский! штамп? 
   

 

2014-й ознаменовался
небывалым обострением на границе и большей чем когда-либо пробуксовкой
переговорного процесса. Является ли сбитый армянский вертолет, их неразрывным
элементом? Поделитесь Вашим прогнозом на 2015-й.

 

Каждый год становится очередной вехой в пробуксовке
переговорного процесса и отличается небывалым до этого обострением на границе.
Конечно, рано или поздно это, нарастая как снежный ком, вполне может привести к
войне. Хотя бы потому, что ситуация может выйти из-под контроля сторон. Пока
что любое обострение является не более чем рекогносцировкой, проверкой своих
возможностей и реакции противника. Типа: «вот видите, мы можем сбивать
вертолеты, и нам за это ничего не будет». В этот раз пробуксовка и обострение
вызваны в том числе кризисом Минской группы. Когда, в связи с общим кризисом в
отношениях, в посредниках нет согласия, переговорный процесс неизбежно окажется
в тупике. С другой стороны, обнадеживающим фактором является вступление Армении
в Евразийский Экономический Союз и полученные Ереваном в связи с этим, очевидно,
новые военно-политические гарантии со стороны Москвы. Так как у Еревана до
этого уже были гарантии, связанные с Договором и членством в ОДКБ, логично
предположить, что новые расширенные гарантии касались и Нагорного Карабаха. Это
не может не являться сдерживающим фактором для Баку, где у власти находятся
реалисты и прагматики, способные оценить потенциальную угрозу со стороны России.
Поэтому, думаю, в 2015 г.
ситуация не изменится. Если, конечно, не произойдет каких-либо катастрофических
событий в регионе, не связанных напрямую с армяно-азербайджанским конфликтом.
Пока что предпосылок для такого развития ситуации нет, но международная
обстановка, как мы видели на протяжении 2014 г., порой меняется очень быстро.