Понедельник, 1 Июля 2013

На фоне полнейшей
деградации политических партий в Армении эту роль, особенно с 2012 года на
первый взгляд взяло на себя формирующееся гражданское общество, что, бесспорно,
дало определенные результаты в борьбе с произволом властей. Однако, в последнее
время по линии гражданских общественных движений наблюдается некоторая
стагнация, что многие склонны объяснять очередным подкупом со стороны
власти… 

   

В целом я могу сказать, что по истечении определенного
периода в Армении уже привычно меняется политическая, психологическая ситуация.
Меняются дискурсы. И прошедшие несколько лет и 2012 год в частности, стали
годами небывалого всплеска гражданской активности, когда эта активность в форме
общественных движений вошла в нашу жизнь. Это факт, от которого нам никуда не
уйти. И этот факт должен был обязательно привести к крушению привычных вещей,
возникновению принципиально новых дискурсов, постановок. Собственно говоря, все
это в Армении произошло, и нынешнее состояние стагнации еще ни о чем не
говорит. Главным результатом гражданской активности стало решение отнюдь не тех
вопросов, которые были конкретно поставлены гражданскими активистами, хотя
тогда и было решено много вопросов. В результате этой активности рухнула
складывающаяся в Армении десятилетиями политическая аура. Вот что имело для нас
главное, предопределяющее значение. Практически все мы поняли, что все, что
происходило до этого бессмысленно. Последние президентские выборы, выборы мэра
Еревана стали уже для всех наглядными свидетельствами конца ломки отжившей
свое, ставшей бессмысленной политической системы. Мы все увидели, как быстро
стихла мощная волна протестов после февральских президентских выборов. Люди в
очередной раз убедились, что с 1996 года в Армении принципиально ничего нового
на выборах не происходило, после чего просто ушли домой и потом вообще
наплевали на выборы ереванского мэра.

 И какова была в этом
роль гражданских движений? 

 Гражданские движения привели к прояснению ситуации в стране.
И новые процессы происходят и сегодня, Армения отнюдь не стоит в этом смысле на
месте. Люди сегодня сотнями и тысячами выходят и перекрывают в знак протеста
дороги, что является наилучшим проявлением гражданской активности. Люди не
допускают, чтобы в угоду горстки богачей уничтожалась природа, и строились
гидроэлектростанции. И таких примеров множество.

 То есть главным итогом
гражданских движений стало осознание обществом того факта, что бороться за свои
права нужно самостоятельно и любые политики за людей этого делать никогда не
будут?    

 Конечно. То есть процессы идут, они никуда не делись,
меняются лишь их формы. И люди поняли это в процессе нарастания общественных
движений. И партийные нападки на общественные движения – уникальное явление,
лучше всего это подтвердили. Наши люди именно тогда стали присматриваться к
данной проблеме, копаться в ее корнях и уже потом когда во все это опять
проникли партийные процессы, все стало уже ясно окончательно. Последний же
гвоздь в крышку гроба отмирающей в Армении политики прошлого вбили гражданские
активисты на Таксиме в Турции. И об этом сегодня не говорит ни одна партия в
Армении. Они продемонстрировали и своей стране, и всему миру и в том числе
армянским демагогам, что такое гражданское движение. Ведь и Парк Маштоца мог бы
вылиться в такое движение как борьба за парк Гези. Если бы не было кланового подавления
этого движения практически со всех сторон, причем в первую очередь усилиями,
так называемых оппозиционных партий. Эрдогану нужно было попросту создать
парочку таких псевдооппозиционных партий, как это было сделано в Армении, и они
быстренько бы внушили народу, что активисты на Таксиме “плохие люди” и с ними
не стоит связываться. А он стал говорить это сам.

Кстати, о
псевдооппозиционных партиях. Существуют ли на Ваш взгляд, сегодня в Армении
псевдообщественные, гражданские движения, финансируемые властью?

 Такого не может быть исходя из логики. Кому это может быть
нужно, властям? Не думаю, что это так. Сама логика этого процесса по своей сути
направлена против власти. И последняя не может быть заинтересована, чтобы, к
примеру, недовольные армавирцы перекрыли дороги. На мой взгляд, в случае, когда
народ выходит на улицу и ставит проблему, работать подобная технология не
может, и не только в Армении, но и нигде в мире. При неправильном понимании
режимом борьба за одно дерево выливается в революцию. И именно вот этого в
Армении не понимают и это продемонстрировали турки на Таксиме. И сегодня
тенденции в этом направлении выглядят очень обнадеживающе. И с легкой руки
турецкой молодежи уже лопнула армянская партийная демагогия.

 Кстати, если судить по
полному отсутствию реакции, все это очень хорошо понимают в Баку…

 Они прекрасно понимают, к чему это может привести
Азербайджан. Впрочем, наши тоже это понимают, но они уже прогорели, два года
подмешивая армянскому народу какие-то глупости, чтобы спасти свою партийную
жизнь, выгодно продать свое существование. И Гези стал ярчайшим примером того,
что может получиться из парка. И поэтому сейчас в Армении возникла определенная
идейная прострация, став 100-процентной убежденностью в никчемности старого
политического мира. В Армении ведь тоже задаются вопросами, а почему у турок и
бразильцев получается, а у нас нет? И ответ на этот вопрос даст нам уже новая
эпоха, новое время. Они уже думают иначе, чем мы, они уже избавились от
заскорузлых стереотипов, которые все еще есть у нас. Они не удивляются
относительно того, а зачем им бороться за цветочек, когда надо бороться за
смену власти. Они уже поняли, что хорошенько дернув за цветочек, они увидят
падающую власть. У нас пока этого не знают, потому что им годами внушали, что
смены власти можно добиться лишь криками “Сержик уходи!”. Нам внушили, что если
плаката с подобным содержанием у тебя в руках нет, то ты занимаешься ерундой.
Меж тем как жизнь показала, что ерундой занимается тот, у кого этот плакат в
руках есть. И сейчас в Армении идет активный период переосмысления всего того о
чем мы с вами говорили, что внушает определенные надежды.                                  

В  ответ на упреки отдельных кругов в Ереване
относительно очередной оружейной сделки с Азербайджаном, в Москве привычно
отвечают, что поставки оружия стране вынашивающей агрессивные планы против
стратегического союзника России – всего лишь бизнес. Меж тем поставки
наступательных видов вооружений Баку – явно не самый лучший аргумент в пользу
усилий МГ ОБСЕ по сохранению зыбкого мира на Южном Кавказе…       

Несмотря на попытки отдельных российских чиновников представить поставки
оружия в Азербайджан исключительно как бизнес, наш регион явно не того
значения, чтобы масштабные поставки наступательных видов вооружений можно было мотивировать
исключительно в этом ключе. Все прекрасно понимают, что означает данный шаг России.
И по моему глубочайшему убеждению он глубоко продуман и его последствия Москвой
просчитаны, хотя они и пытаются завуалировать его значение. Москва сегодня
пытается любыми методами усиливать свое присутствие в регионе, в том числе
подобными неординарными шагами. Меж тем целей у России в регионе сегодня
предостаточно, учитывая усиление НАТО в Грузии. Конечно, Армению могли
проинформировать о готовящейся сделке, но Москва ведь это могла сделать и постфактум,
потому что, так уж сложилось, что армянское общество никогда не информируют о
подобных важных для него шагах.

Является ли проблема
противопоставления проектов европейской и евразийской интеграции Армении
надуманной или же тут есть реальный контент? 

На мой взгляд, проекты европейской и евразийской интеграции – всего лишь темы,
а не цель для формирования новых отношений в нашем регионе. Мое мнение
базируется на отсутствии конкретики, неясности масштабов проектов Ассоциации с
Европой, и Евразийского союза. Поэтому я считаю, что все это не более чем разговоры,
вокруг которых в дальнейшем и будут формироваться новые геополитические отношения.
К примеру, если Европа требует подписания Ассоциативного соглашения, то зачем
она же одновременно ставит трудновыполнимые для Еревана условия? Зачем
требовать то, что заведомо делает подписание соглашения трудновыполнимым? То же
самое делается со стороны России, также усердно чинящей трудноразрешимые
проблемы для Армении на пути интеграции с собой. Именно в силу вышеизложенных
причин я отношусь к перспективности данных проектов с некоторой долей
скептицизма.