Пятница, 29 Марта 2013

Г-н Карапетян,
демонстрируя готовность к компромиссам и диалогу, власти Армении и оппозиция в
лице партии “Наследие” и ее лидера Раффи Ованнсяна, тем не менее, не могут
прийти к взаимопониманию в технических, казалось бы вопросах. Насколько реально
желание сторон сесть за стол переговоров, и какие конкретные задачи каждая из них
решает?

 

Я думаю, что у Армении сегодня другие проблемы, более
масштабные и существенные, чем просто переписка между Сержем Саргсяном и Раффи
Ованнисяном. И я бы хотел особо отметить экономическую и военную составляющие
этих проблем. А те видимые процессы, которые сегодня имеют место и к которым приковано
внимание общества – это всего лишь пиар действующей власти. Серж Саргсян хочет
показать, что он легитимный президент, при этом демонстрирует конструктивность
и готовность идти на какие-то компромиссы с лидером оппозиции в лице Раффи
Ованнисяна, готов менять что-то в правительстве, словом кует себе образ
общенационального мудрого лидера. Какую задачу решает Раффи Ованнисян, я
сказать не могу. Мои политические знания не дают мне возможности до конца
понять, чего хочет лидер “Наследия”, почему он решил объявить голодовку, тем
более что он уже однажды на той же площади Свободы голодал. Все это для меня
смутно и непонятно. Как бы то ни было, одно могу сказать уверенно – Раффи
Ованнисян легитимизировал власть Сержа Саргсяна, хотел он того или нет. Легитимность
Саргсяна на совести Раффи Ованнисяна. Если цель Ованнисяна – изменить ситуацию
в Армении, то он давно должен был понять, что даже если Серж Саргсян полностью
поменяет состав правительства, распустит парламент и назначит новых
губернаторов, то и в этом случае ничего не изменится, если система остается
прежней. Нужно менять экономическую политику, определится с геополитическим
вектором, развивать демократию в реальном, а не виртуальном смысле этого слова.
То, что сегодня происходит, иначе как спектаклем не назовешь, и умные люди это
понимают.

 

К примеру, те же послы
США, Германии и Польши, которые подвергли критике действия властей в отношении
фонда “Сивилитас” и его учредителя Вардана Осканяна…

 

Мне кажется, даже в какой-нибудь глухой африканской стране
не встретишь такого явления, чтобы иностранные послы в такой откровенной и
нелицеприятной форме критиковали власть страны своего пребывания, либо действия
правоохранительных органов. Когда человек начинает игнорировать все правила
игры, он начинает играть сам с собой, пребывая в некой виртуальной реальности.
Думаю, действия властей Армении полностью вписываются в эту логику. Они перешли
все границы, и дело вокруг фонда “Сивилитас” – лишь одно из проявлений этого
абсурда, анархии и политической неграмотности. Такая политика в конечном итоге
приведет к потрясениям, я не побоюсь этого слова – революции.

 

Есть ли люди, силы,
потенциально способные взять на себя бразды этой революции?   

 

Я думаю, что это те люди, которые во всей этой театральной
постановке не участвуют. Это будет когорта людей, а не политических сил.
Революцию делают не политические силы, а личности, персоналии, кадры.

 

Позвольте вернуться к
теме Осканяна и фонда “Сивилитас”.

 

Моя позиция в этом вопросе заключается в том, что Служба
национальной безопасности через Осканяна и учрежденный им фонд пытается выйти
на те модульные фонды и организации, которые финансировали “Сивилитас”. А это и
американские организации, и норвежские, и германские. Я вижу здесь аналогии с
действиями российских правоохранительных органов, которые проводят обыски в
зданиях некоммерческих организаций. Действия армянских властей – это попытка
противостоять колоссальному давлению, которое оказывает Запад. А давление это
оказывается на элиту и Сержа Саргсяна, который в глазах Запада никогда не рассматривался
отдельно от олигархической системы. Запад давит, и давит деньгами – смыслом
жизни армянской олигархии. Наворованные олигархами деньги в основном хранятся в
западных банках. И сегодня западная элита, по всей видимости, решила прикрыть
эти деньги “медным тазом” или же в лучшем случае вернуть лишь 20-30%. Ажиотаж
вокруг Кипра и нервная реакция Москвы многое нам говорят. Решение кипрских
властей о введении налога на депозиты в кипрских банках – это прямой удар по
интересам российских олигархов и аффилированных с ними армянских олигархов. Понятно,
что власть Армении будет сопротивляться. И преследование фонда “Сивилитас” –
это результат сопротивления.

 

В этом контексте нам следует также обратить внимание на
движение Раффи Ованнисяна. При всех своих плюсах и минусах, он сумел создать
мощную прозападную оппозиционную структуру, выступающую с позиций критики
власти Саргсяна. В этих условиях Саргсян недоумевает в связи с тем, что Запад
не раскошеливается, денег ему не дает. Более того, для подписания
Ассоциативного соглашения перед Арменией ставятся очень жуткие условия, и после
Кипра Брюссель еще больше ужесточит свою позицию. Скажу больше, насколько мне
известно, Европейский союз намерен выдвинуть условия и в карабахском вопросе. А
это уже не деньги. Это грозит очень серьезными последствиями для Сержа
Саргсяна.

 

Вы упомянули
экономические проблемы как наиболее актуальные на сегодняшний день. Какие
адекватные меры должно принять руководство страны для их решения?

 

В первую очередь, речь идет об открытии Абхазской железной
дороги, выработке эффективных экономических моделей, привлечении инвестиций.
Надо добиться открытия железной дороги любым способом. Но сегодня я не вижу
достаточных усилий, инициатив с армянской стороны. Их нет по двум простым
причинам – политическая недальновидность и нежелание ввязываться в долгие и
мучительные с точки зрения наших властей переговоры с грузинской стороной, с
Россией, Абхазией, вдруг видишь уже и США вмешиваются в ситуацию. Для
армянского правительства в действительности лишняя головная боль в виде
переговоров по открытию железной дороги не нужна. Серьезные страны с серьезной
властью поступают совершенно иначе. Они понимают, что так или иначе армянский
фактор будет разыгран. В геополитическом смысле фактор армян и Армении остался
не разыгранным. Если мы будем умными, то разыграем сами, в противном случае ее
разыграют другие. Если мы будем умными, то сможем сыграть на интересах всех
геополитических центров, извлекая из этого собственную выгоду, как в свое время
сделал Израиль.