Соглашение между Россией и Абхазией - договор в духе Евразийского союза

Несмотря на озвученный
24 ноября на подписании стратегического договора между Россией
и Абхазией намек Владимира Путина о необходимости возобновлении сквозного
движения в Армению через Абхазию и Грузию, большинство экспертов склоняются к
мысли, что, по сути, российско-абхазский договор поставил на этом проекте крест.
Каково Ваше мнение на сей счет?

Данный документ, по всей видимости, приведет к дальнейшему
усилению напряжения в российско-грузинских отношениях. Подобный сценарий
предотвратим лишь в случае продолжения наблюдающейся тенденции к установлению у
власти в Грузии пророссийских сил. Последние изменения в грузинском
правительстве прямо говорят о наличии подобных перспектив. С другой стороны, возобновление
работы Абхазской железной дороги помимо наличия множества технических проблем,
должна ответить на один главный вопрос: где будет проходить грузинская граница
и стоять грузинская таможня? И до тех пор, пока этот вопрос не решен, железная
дорога не откроется. Новый договор между Абхазией и Россией фактически
предполагает прохождение этой границы между Абхазией и Грузией, на что
действующие грузинские власти никогда не согласятся. Таким образом, со временем
разблокирование абхазского участка становится лишь труднее. Я говорю лишь о
политической части, техническую часть оставим в стороне.

Тогда в силу каких
причин российский президент мог озвучить данное заявление?

Сегодняшняя российская политика на 80% состоит из пиара. И,
к примеру, подписание договора с той же Абхазией с этой точки зрения было
серьезным шагом. В реальности, этот договор не принесет ничего существенного ни
Абхазии, ни России, ни кому-либо еще. Это договор в духе Евразийского союза. Россия
сегодня пытается параллельно с украинскими событиями развивать определенные
события на других своих перифериях. В этом контексте, я бы оценил резкие
перемены в составе правительства Грузии, последнее армяно-азербайджанское
обострение. Фактически из этой политики Кремля вырисовывается главное – в
Украине все пошло не так, как этого хотелось бы Путину. И это нужно
компенсировать приобретениями в других местах. С другой стороны, эти же
приобретения в представлениях Путина призваны компенсировать промахи в
украинском направлении. 

Вы имеете в виду, что
отставка Ираклия Аласании и его министров пролоббирована Кремлем?

В том, что произошло в Грузии, конечно, еще не все до конца
ясно. Очевидно лишь то, что правительство покинули люди, в Грузии весьма
известные. А остались люди известные, скажем так, мало кому. Покинули люди,
имевшие четкую прозападную ориентацию, покинули по так и оставшимся
неизвестными причинам. Поэтому, естественно, что это новое правительство имеет
все шансы развернуть вектор грузинской внешней политики в сторону России. По
некоторым данным основные богатства       

“генсека” грузинских властей Иванишвили находятся в России,
со всеми вытекающими из этого для него последствиями.

Вы отметили
приверженность Иванишвили, скажем так, российской ценностной системе. Разве это
не фактор, позволяющий надеяться на перспективность разблокирования Грузией
границы с Абхазией?

Я так не считаю, поскольку это не исходит из интересов в
первую очередь самой России. Москва не заинтересована в экономическом развитии
Армении. Им выгодно удерживать Армению в блокаде. Если бы между Арменией и
Россией существовала надежная сухопутная связь, Армения просто игнорировала бы
блокаду со стороны Турции и Азербайджана. Армяно-турецкая проблема просто была
бы заморожена Ереваном, а Москве этого так не хочется. России просто
необходимо, чтобы Армения всегда чувствовала нависшую над собой турецкую
угрозу.

Оцените нынешний этап
украинского кризиса. Я не имею в виду оценку боевых действий. И поделитесь
Вашим прогнозом относительно вероятных перспектив его развития.

Давать однозначную оценку, а тем более прогноз, достаточно
сложно. Однозначно лишь то, что Россия впала в состояние определенной паники
после того как Петр Порошенко прекратил финансирование Донбасса. Это создало
для Москвы ситуацию цугцванга, когда дальнейшее продвижение вперед стало
бессмысленным, а назад – невозможным. Однако, проблемы в основном связанные с
непреодолимой коррупцией стихийно возникают в самой Украине, ставя
вопросительный знак на степени эффективности ее руководства. Что касается
прогнозов, то я не исключаю как продвижения России вглубь Украины, так и новых
выборов, вплоть до формирования в Украине новых властей.     

Несмотря на провал
последнего раунда переговоров Иран-“шестерка” по иранской ядерной проблеме,
полноценный выход Тегерана на мировой рынок энергоресурсов, несомненно,
способен привести к падению цен на российский газ и нефть. В силу каких причин
Запад воздерживается от розыгрыша “иранской карты” и является ли этой причиной
позиция России?  

В создавшейся ситуации Иран действительно превратился в
естественного союзника Запада. Это обусловлено как позицией России, так и
последними действиями “Исламского государства”. Однако, пока что возможности
этого естественного союзника, как Вы отметили, остаются исключительно в
потенциале. Проблема в стремлении Запада сохранить лицо в политике в отношении
Ирана. Впрочем, та же проблема есть у Тегерана. Именно этим обосновывается тяжелый
ход переговорного процесса по ядерной проблеме. Тем не менее, переговоры не
прекратились, более того они уже привели к появлению небольших элементов
деблокады Ирана. Поэтому мне перспективы этих переговоров представляются
достаточно обнадеживающими.       

Уже к 2016 году импорториентированная экономика Армении
окажется перед проблемой подведения таможенного режима под критерии ЕАЭС. Как,
на Ваш взгляд, будет решаться эта проблема и будет ли она решаться вообще?

Мне кажется, что проблемой Армении связанной с Евразийским
союзом является то, что путь в эту структуру - это путь в никуда. Последние ограничения,
наложенные Россией на поставки продовольственных товаров из Беларуси, уже
говорят о том, что эта структура не служит своим целям. Поэтому, на мой взгляд,
прогнозировать то, как будет складываться ситуация в Армении к 2016 году
рановато, хотя бы потому что мы не знаем как она будет складываться в России.
Поэтому я с крайним сомнением отношусь к перспективам Евразийского союза. Это
обусловлено не только санкциями Запада, которые уже привели к существенному
ухудшению макроэкономических показателей, падению цен на нефть, обвалу курса
рубля в России. В свою очередь это уже привело к обострению внутриполитической
ситуации, падению рейтинга Путина, что грозит серьезнейшими изменениями в
России. Иными словами, политика Путина направленная на обеспечение народа “хлебом
и зрелищами”, под угрозой. Кажется, что хлебом обеспечить народ он уже не в
силах, в принципе нет и новых зрелищ. Конечно, исключать новых “зрелищ” не стоит. Однако, на мой взгляд,
скорее всего Путин повторит то, на чем он въехал во власть – внутренний
конфликт в Чечне. Не исключено что в России будет спровоцирован
внутриполитический конфликт, который повлечет за собой более тесную
консолидацию русского национализма. Сделать это гораздо легче. Другой вопрос,
чем все это закончится. Но Путин сейчас постепенно оказывается в положении,
когда это его уже не волнует. Сегодня ему нужно событие, а не его разрешение.
Все последние националистические шоу с участием нашего соотечественника Грачья
Арутюняна, а также Орхана Зейналова разыгрывались с единственной целью –
отвлечь внимание общества от власти. 

В связи с Вашими
предыдущими ответами “наклевывается” последний, риторический, но  принципиальный вопрос: Армения управляется
изнутри или все-таки извне?

Армения управляется и изнутри и извне. Не думаю, что в
сегодняшнем мире есть страны полностью управляемые изнутри, и Армения тут не
исключение. Степень самоуправления любой страны в первую очередь обусловлена
внутренней легитимностью ее властей и уже потом - ее местом во внешних
интересах и способностью противостоять внешним вызовам. Сегодня степень
легитимности властей Армении оставляет желать лучшего, страна вовлечена в зону
жизненно важных для России интересов. И, наконец, мы затрудняемся с ответами на
идущие из все той же России вызовы нашей безопасности. Поэтому большая
управляемость Армении обусловлена исключительно тремя вышеупомянутыми факторами.