Արմինֆո.Իշխանությունները մի քանի լավ հնարավորություն ունեին Սահմանադրական դատարանի շուրջ առկա խնդիրը լուծելու համար: Սակայն այդ բոլոր հնարավորությունները փաստացի բաց են թողնվել։ ԱրմԻնֆո-ին այդպիսի կարծիք է հայտնել Երևանի մամուլի ակումբի նախագահ Բորիս Նավասարդյանը ։
Սեպտեմբերի 15-ին գաղտնի քվեարկությամբ Հայաստանի խորհրդարանն ընտրեց Սահմանադրական դատարանի երեք նոր դատավորների։
<Իմ կարծիքով, գտնված լուծումը միանշանակ չէ: Այն, մեծ հաշվով, իր մեջ լուծում չի պարունակում։ Որովհետև կոնկրետ ինձ համար ՍԴ ամենախնդրահարույց անդամներն են Հրայր Թովմասյանն ու Արևիկ Պետրոսյանը՝ միայն այն պատճառով, որ նրանք դատական իշխանության այդ մարմնում հայտնվել են կուսակցական գործուղմամբ>,- նշել է նա։
Մինչդեռ, գտնված լուծումը, ըստ փորձագետի, ՍԴ-ի գործուղված հիշյալ անդամների փոփոխություն չի ենթադրում։ Այսպիսով՝ իշխող մեծամասնությունն ընդամենը փոխարինել է ՍԴ երեք՝ ոչ ամենախնդրահարույց անդամներին։ Այս առումով Նավասարդյանը նման լուծումը համարում է մակերեսային։
Նոր ՍԴ ձևավորելու այս անհամոզիչ ճանապարհը, փորձագետի գնահատմամբ, բնականաբար ենթադրում էր գոնե այնպիսի երեք թեկնածուների ընտրություն, որոնք խնդրահարույց չդառնային և քննադատության ալիք չբարձրացրին։ Թեկնածուների, ովքեր ամբողջովին կփարատեին ՍԴ-ն որպես ինստիտուտ բարեփոխելու իշխանության մտադրության վերաբերյալ բոլոր կասկածները։
<Մենք տեսնում ենք, որ դա էլ տեղի չունեցավ ։ Ընտրված թեկնածուներից ոչ մեկը հասարակության վստահությունը չի վայելում՝ ամենատարբեր պատճառներով ։ Մեկը իր դատական վճիռներով, մյուսը ՝ Կոռուպցիայի կանխարգելման հանձնաժողովում տարօրինակ պահվածքով ։ Երրորդ թեկնածուն, հնարավոր է, պրոֆեսիոնալ դասավանդող է, սակայն ՍԴ - ում արդյունավետ աշխատող նրան պատկերացնելը շատ դժվար է>, - ամփոփել է ԵՄԱ նախագահը։