АрмИнфо. Уверен, что ключ к решению проблем с фейк-новостями - это образование и повышение грамотности. Об этом с трибуны парламента РА заявил депутат от фракции <Мой шаг>, экономист Бабкен Тунян.
Наряду с этим, он подчеркнул важность защиты граждан от дезинформации, как преднамеренной, так и нет. Обращаясь к комиссии НС РА по вопросам образования и науки, Тунян отметил, что последним в этом контексте необходимо сформулировать конкретные задачи, для решения которых в случае нехватки ресурсов и средств правительство окажет возможную поддержку.
В частности, он подчеркнул, что есть 2 пути решения проблемы с фейковыми новостями: <Первый - это когда пользователь должен быть осторожен с полученной информацией, в том числе самостоятельно фильтровать источники информации. И второй способ зависит от специалистов, значение веса слов которых должно повыситься>. Касаемо первого способа депутат заметил, что здесь краеугольным камнем является образование - человек должен отличать, что ему нужно, с какой целью публикуется информация, и в чем его хотят убедить.
В этом плане, по словам Туняна, наиболее эффективным является формирование бюджета СМИ за счет подписчиков, а не рекламы. <Если я читаю информацию The Economist, Bloomberg, то должен платить за качественный продукт. В целом, человек должен быть готов платить за получение качественной информации. К сожалению, в Армении мы далеки от этого. В стране есть всего 2 СМИ, которые работают в подобном формате. Надеюсь, что мы к этому тоже придем>, - сказал он
При этом депутат констатировал, что сегодня в Армении проблемы, связанные с фейк-новостями имеют более чем серьезный характер. Данная проблема в последнее время обострилась и, по словам Туняна, стала одним из основных вызовов. <Дело дошло до того, что, к примеру, в фейсбуке фейковый пользователь, преследуя свои конкретные цели и интересы, делает публикацию, которая вследствие может оказаться в СМИ, после чего переместиться на определенные каналы. И это происходит неслучайно, а систематично>, - сказал он.
Вместе с тем Тунян обратил внимание на то, что достоверная информация не бывает никогда бесплатной. <При многочисленном выборе СМИ граждане предполагают, что бесплатно читают информацию, однако платят за это своим вниманием, что и нужно конкретным СМИ, плату за что они получают из других уже источников>, - заметил экономист. Продолжая сказанное, он отметил, что в данном случае приемлемым считается вариант, если источником финансирования выступает бизнес, который это делает с целью рекламы своей продукции, услуг. Однако бывают случаи финансирования со стороны политических сил. В данном случае, по убеждению депутата, люди пользуются не правом получить информацию, а напротив дезинформируются.