АрмИнфо. Как правило, критика тех или иных политических деятелей, тех или иных действий властей всегда имеет основания и связь с объективной реальностью. Весь вопрос в личностях критикующих. Подобное мнение выразил АрмИнфо независимый аналитик Саро Сароян.
"Именно здесь в глазах граждан, не воспринимающих "бывших", возникает проблема. Одно дело, когда критики власти не обладали в прошлом государственными рычагами управления и являются новичками политического поля, и совсем другое, когда власть критикуют люди, проявившие в свое время, находясь у власти, те же или даже худшие качества, чем их сегодняшние преемники. Соответственно, критика из уст подобных людей весьма уязвима и это вне зависимости от степени ее объективности", - заметил он.
В качестве примера Сароян привел достаточно острую критику экс-директора СНБ Артура Ванецяна в адрес его бывшего босса Никола Пашиняна, посредством которой Ванецян пытается втиснуться в политическую борьбу. По его оценкам, ни в одном нормальном государстве уход главы спецслужб в глубокую оппозицию и борьбу с властью восприниматься обществом положительно не может. В первую очередь, в силу того, что в режимных государствах спецслужбы всегда выполняют роль дубинки и обладают информацией - компроматом, способного выполнять эту роль и сегодня.
"Ванецян ведет очевидную борьбу с властью. И это имеет место на фоне когда общество давно убедилось, что спецслужбы служили интересам внешних сил, а не интересам государства. Даже находясь в должности директора СНБ, Ванецян был явно стеснен внешним влиянием и
воздействием. И я не думаю, что это влияние исчезло после его отставки. Люди, подобные Ванецяну, как правило весьма уязвимы и именно по этой причине им следует держаться от политики как можно дальше", - считает аналитик.
Будучи убежден в наличии у "бывших" четкого плана по свержнению преемников, Сароян отметил, что политическая борьба предполагает достижение владения государственными, административными ресурсами. И даже сегодня зять Сержа Саргсяна Микаэл Минасян продолжает пользоваться влиянием, обусловленным его прежним привилегированным положением в Армении. В первую очередь позволившим ему сосредоточить в собственных руках контроль над 80% армянских СМИ. Все эти рычаги Минасян, по убеждению аналитика, сегодня сосредоточил в борьбе с властью с целью ее свержения