Пятница, 19 Июля 2019 16:22

АрмИнфо.Генпрокуратура Армении выступила с разъяснениями в связи с проведением обысков в кабинете судьи Давида Григоряна.

Так, в своем заявлении, Генпрокуратура Армении заявила о том, что в нарушение ограничений  о публикации данных предварительного следствия, со стороны отдельных СМИ произошло преднамеренное и выборочное искажение информации.  Была дана оценка относительно проведения следственных действий в кабинете судьи Давида Григоряна, их целей и законности, а также решений, принятых прокуратурой в рамках этого уголовного дела не имеющей ничего общего с реальностью и доходящая в плоть до вымысла.

"Считая неприемлемым дальнейшую спекуляцию подобным манипулятивным методом, вынуждены выступить с разъяснениями по отдельным вопросам, в частности:  отсутствие публичной информации и сдержанность относительно расследуемого дела по сей день было обусловлено исключительно законодательством Армении, а именно, необходимости строго придерживаться гарантий обеспечения репутации и независимости судей, который не подвергается уголовному преследованию. Согласно законодательству, следственные мероприятия в отношении судьи,  не подвергающегося уголовному преследованию,  требует строгой конфиденциальности.  Более того, гражданин написал заявление о проверки информации о совершении очевидного должностного подлога, в рамках уголовного дела не год назад, как утверждается рядом СМИ, а в феврале 2019 года.  Заявление касалось совершения должностного подлога", - отметил в Генпрокуратуре.

В ведомстве добавили, что на основе материалов, собранных следственным органами, в рамках вышеуказанного заявления гражданина,

18 февраля 2019 года следователями Специальной следственной службы было принято решение в отказе возбуждения уголовного дела с указанием на то, что судьей уведомление истцам не было отправлено ввиду его загруженности и это не может характеризоваться в качестве преступления, предусмотренного теми или иными пунктами ст. 314 о должностном преступлении.

В Генпрокуратуре также проинформировали, что 12 марта текущего года также была отклонена жалоба гражданина РА в отношении этого решения, которая была обусловлена тем, что собранных данных недостаточно для возбуждения уголовного дела. "Однако, данные решения следователя и прокурора в мае текущего года были обжалованы в Генпрокуратуре РА, где гражданином были приведены более веские факты, касающиеся не уведомлений о проведении заседания суда, как представляют многие СМИ, а о подлоге протокола судебного заседания, которые соответствуют объективным черты должностного подлога. Решение Генпрокурора Армении об удовлетворении жалобы и возбуждении уголовного дело было обусловлено исключительной необходимостью полного, объективного и всестороннего расследования этого факта", - заверили в прокуратуре, добавив, что это также свидетельствует о том, что Генеральная прокуратура возобновила следствие не по собственной инициативе, как пытаются представить СМИ, а на основе жалобы гражданина.

В ведомстве также заверили, что вышеуказанное обстоятельство свидетельствует и  о том, что следственные мероприятия были проведены в кабинете судьи Давида Григоряна не потому, что последний принял решение об освобождении из под ареста второго президента Армении Роберта Кочаряна, как пишут СМИ, а из-за решения о пересмотре материалов, представленных еще в феврале текущего года.  В ведомстве также уверяют, что мотивы о связанности этих двух дел также далеки от реальности по той простой причине, что на момент принятия данного решения, еще 28 июня вердикт Григоряна уже был аннулирован Апелляционным судом.

"А обыски в кабинете судьи и конфискация имущества преследовали только одну законную цель - получить фактические данные,

подтверждающие или опровергающие факт совершения должностного подлога", - отметили в прокуратуре, добавив, что следственные мероприятия в кабинете были проведены в рамках закона и на основании ст. 52 УК РА.

В заключение, в Генпрокуратуре настоятельно призвали воздерживаться от публикации сегментированных материалов расследования, тем самым

пытаясь исказить факты, а также не использовать тот факт, что орган предварительного следствия и прокуратура предоставляют ограниченную

информацию о следственных действиях, проводимых в рамках уголовного дела, исходя из принципа не нанести ущерб репутации судьи, так как в вышеуказанном случае интересы правосудия, репутация судьи и гарантии независимости, являются более важными ценностями, чем обеспечение свободы информации.

Ранее, стало известно, что в кабинете судьи Давида Григоряна были проведены обыски и конфискован его ноутбук.