АрмИнфо. Обнародован годовой отчет Омбудсмена Армении Армана Татояна за 2018 год.
В отчете, в частности, говорится о грубом нарушении прав участников весенних акций протеста 2018 года в Армении. Согласно отчету, в отношении активистов были применены крайне несоразмерные административные меры и необоснованные аресты.
<Во время демократических процессов в стране весной 2018 года граждане Армении имели возможность благодаря свободной реализации
своей воли обеспечить такие фундаментальные изменения, которые непосредственно касаются жизни каждого гражданина>,- говорится в отчете.
Согласно документу, мирный характер акций значительно предотвратил масштабные столкновения и насилие в процессе гражданского неповиновения.
В ходе оперативной круглосуточной работы офис Омбудсмена в эти дни зафиксировал нарушения в действиях Полиции. В частности, речь идет о грубых нарушениях минимальных прав лиц, лишенных свободы в производстве по административному правонарушению (в том числе доступ к адвокату и врачу и т.д.). Согласно докладу, были и есть проблемы в законодательной системе административного задержания и привода. <Эта система нуждается в принципиальном пересмотре>,- отмечается в документе.
Зафиксированные нарушения Омбудсмен, в частности, объясняет нехваткой организационных и человеческих ресурсов Полиции. Однако, по его мнению, это ни в коем случае не может быть оправданием поведения правоохранителей, и впоследствии такие проявления должны быть исключены.
По мнению защитника прав человека, действия Полиции должны были быть направлены на исключение какого-либо неоправданного вмешательства в свободу мирных акций, а не на изолирование граждан, участвующих в них.
В докладе подчеркивается, что в отделах Полиции в рамках производства по административному правонарушению в отношении несовершеннолетних имели место грубые нарушения их прав, в том числе из-за отсутствия особых процедур в вопросах обращения с ними и лишения их свободы.
В отчете подчеркивается, что по многим случаям административный арест был применен с целью обеспечения вовлеченности лица в производство по уголовному делу и тем самым продления его пребывания в отделе, что крайне непозволительно и должно быть исключено в последующем.
<Таким образом, фактически, действовал механизм представления в орган предварительного следствия лица в статусе свидетеля с целью его дальнейшего административного задержания в обход уголовно-процессуальным требованиям>,- заключает защитник прав человека.