Суббота, 22 Апреля 2017 22:17

АрмИнфо. Полиция Армении отреагировала на доклад Омбудсмена Армении о прошлогодних июльских событиях.

«Полиция Армении традиционно с уважением относилась к любым публикациям и докладам Омбудсмена РА о деятельности правоохранительных органов, анализировала звучащую в них критику и отрицательное мнение, и пыталась по возможности устранять указанные в них недостатки и упущения во всех направлениях деятельности полиции. Не исключение и опубликованный 21 апреля внеочередной доклад, однако, на этот раз должны заявить, что отдельные мнения, формулировки и выводы, сделанные в докладе не лишены эмоций и домыслов. Может быть, соблазн популизма превалировал над обязательством давать взвешенную и справедливую оценку, или же  полиция не может встать выше субъективизма, но в обоих случаях одно неоспоримо – доклад не дает ответ на вопрос, что произошло в Армении в июле 2016 года», - говорится в сообщении Полиции Армении, поступившем в АрмИнфо. При этом в сообщении ведомства отмечается, что если бы в докладе давался четкий ответ на этот вопрос, то может быть тогда Полиция взяла бы его на вооружение, несмотря на то, что и не согласна с рядом положений.

В Полиции Армении убеждены, что научно-исследовательская ценность доклада не пострадает, если по ряду вопросов обществу также будут представлены подходы полиции. В ведомстве отметили, что возможности полиции, в качестве государственного правоохранительного органа, вступить в искренний диалог с обществом в известном количестве ограниченны и в конечном счете, они могут стать предметом для спекуляций, представлены в качестве окончательной государственной позиции, расценены в качестве попытки оказать давление на суды, и в том случае, когда в отношении десятков лиц еще продолжается уголовное преследование. «Однако, считаем необходимым внести некоторые разъяснения. Омбудсмен Армении, говоря о причинно-следственном ходе событий, забыл или посчитал нецелесообразным коснуться реальных целей захвата группой «Сасна црер» здания полка Патрульно-Постовой службы Полиции РА, о которых стало ясно в первый день захвата ППС из распространённых ими же заявлений. В частности, члены группы информировали широкую общественность о захвате баз Полиции, и присоединении к ним воинских частей, а также о начале восстания по всей республике. Более того, призывали армян мира и всех граждан присоединиться к восстанию или же содействовать ему всеми возможными способами. Звучали призывы выйти на улицы, организовать группы, вооружиться, захватить полицейские участки,  разоружить полицейских, закрыть улицы, а тех, кто будет сопротивляться восстанию - ликвидировать. Кроме того, полицейские в форме, кто не согласился бы содействовать восстанию считались их мишенью и подлежали нейтрализации. Была распространена информация, что захвачен аэродром «Эребуни», взяты в заложники семьи высокопоставленных полицейских», - говорится в сообщении полиции РА.

 

В тоже время, в ведомстве отметили, что анализ всей ситуации, сложившейся во время известных июльских событий был более чем достаточен для того, чтобы предположить, что было совершено преступление, направленное против конституционного строя и государственной безопасности. Вместе с тем, в структуре отмечают, что для полиции был неоспорим тот факт, что осуществляется предварительно запланированное действие по насильственному захвату власти, то есть организовывался государственный переворот и все дальнейшие действия осуществлялись из вышеуказанной реальности и были направлены на нейтрализацию угрозы государственной безопасности. «Все действия полиции, в том числе и совместно со Службой Национальной безопасности, являлись антитеррористической операцией и соответствовали признакам  статьи 5 п.1 закона Армении «о борьбе с терроризмом». Также отметим, что антитеррористические мероприятия не имели никакого отношения к статье 217 УК РА.

Квалификация Омбудсменом «мирными» все акции протеста, имевшие место после захвата здания ППС (с некоторыми исключениями, упомянутыми  в докладе) неприемлемо. Эти митинги, согласно поведению их фактических организаторов, были направлены или преследовали цель воспрепятствовать или сорвать антитеррористическую операцию и были расценены полицией в качестве немирной, а все действия полиции были осуществлены в рамках действующего законодательства. Очевидно,  фактические организаторы акций, кажущихся мирными, не взаимодействовали с полицией Армении, скрывали маршрут шествий даже от единомышленников. Несмотря на эти обстоятельства, подобные акции не были разогнаны полицией, а были применены ограничения к их участникам. Подобные действия полиции квалифицировать как незаконные, по меньшей мере, не профессионально. Ограничение права на митинги преследовало легитимную цель предотвратить преступления и сохранить общественный порядок, избежать столкновений и человеческих жертв, необходимостью обезвредить группу, захватившую ППС. А для оценки соразмерности действий, как минимум необходимо соблюдать профессиональную этику и дождаться завершения расследования, осуществляемого Специальной следственной службой.  У омбудсмена нет элементарного представления о серьезности содержания оперативно-разведывательной информации, которые предрешали основные решения принимаемые полицией, в частности, касательно ограничения права на митинги. Странные и выводы защитника прав человека о том, что полиция не может или не имеет право ограничить или запретить проведение несанкционированных митингов. Изначально Полиция Армении имела дело с необъявленным митингом.  Право проведения митингов регулируется статьями 2 и 5 закона РА «о проведении митингов». В ч.1 ст.33 того же закона говорится, что Полиция РА может остановить акцию, если иным образом нельзя пресечь конституционное право других лиц. Вышеуказанные нормы наделяют полицию правом запретить еще не начавшийся митинг и пресечь уже начавшийся.

Омбудсмен Армении говорит о массовых нарушениях конституционного права сотен задержанных – подобные выводы также безосновательны, как и утверждения о том, что нарушений прав человека не было  вовсе. Омбудсмен, на основе результатов изучения жалоб вправе принять решение выступить с предложением о привлечении к административному штрафу или уголовной ответственности соответствующие госструктуры и чиновников, по решению которых были нарушены основополагающие права человека. По сей день полиция Армении не получила не одного решения, даже относительно жалоб со стороны указанных в докладе 155 лиц. Можно предположить, что по итогам изучения жалоб решения не были приняты », - говорится в заявлении Полиции Армении.

Коснувшись критики омбудсмена Армении по части осуществления насилия в отношении журналистов, в Полиции отметили, что в докладе опровержимые подозрения толкуются во вред полиции, частности: «Омбудсмен пришел к выводу, что лица в гражданской одежде, осуществившие насилие в отношении журналистов действовали при попустительстве полицейских и следствие должно выяснить личность этих лиц, а также действительно ли эти лица были полицейскими или действовали по указке полицейских. Омбудсмен не информирован о том, что по делу о насилии в отношении журналистов 4 человека было осуждено на 1 год лишения свободы, а также штрафами в 200 тыс. драмов, еще один человек оштрафован на 200 тыс. драм, вместе с тем, в отношении трех лиц следствие продолжается. Мы далеки от мысли, что Омбудсмен в своих докладах должен восхвалять полицию, но обобщенное «обвинение» о массовом нарушении прав человека, и демонизация полиции, говорят об однобокости доклада, по конкретным случаям. И неспособности сбалансированного анализа вопросов связанных с обеспечением безопасности нашего общества и защитой основополагающих прав человека. С этой точки зрения доклад Омбудсмена вызывает разочарование».

 

Отметим, что на днях Омбудсмен Армении опубликовал внеочередной доклад о действиях полиции во время захвата здания полка Патрульно-Постовой службы, где звучит серьезная критика действий правоохранительных органов.