Суд отклонил иск второго президента РА против премьер- министра РА

АрмИнфо. Суд отклонил иск второго президента РА  Роберта Кочаряна против премьер-министра РА Никола Пашиняна относительно требований опровергнуть информацию, порочащую его честь и достоинство, и выплатить компенсацию. Об этом сообщила юридическая фирма "АМ".

"5 июня 2025 года премьер-министр РА Никол Пашинян на очередном заседании правительства назвал Роберта Кочаряна взяточником. Премьер-министр, в частности, отметил: "Мы совершаем ошибку, сохраняя корректность.  Например, мы официально не зафиксировали, что Роберт Кочарян является взяточником, а это было зафиксировано решением суда. Человек пришел на заседание суда по делу о взяточничестве против него и сказал: "Примените срок давности". Тем самым, он сам признается, что является взяточником".

В рамках упомянутого дела суд первичной инстанции Еревана 23 июля 2026 года вынес решение, полностью отклонив иск Роберта Кочаряна. Правовую защиту прав премьер-министра РА Никола Пашиняна в этом деле осуществлял старший юрисконсульт юридической фирмы "АМ", адвокат Арман Нерсисян. Суд своим решением подтвердил аргумент, представленный адвокатом юридической фирмы "АМ" на основании прецедентов Кассационного суда РА и Европейского суда по правам человека о том, что в рамках уголовного дела, рассматриваемого с участием Роберта Кочаряна, выражение, сделанное им в контексте прекращения уголовного преследования по причине истечения срока давности уголовной ответственности, является фактически обоснованным оценочным заключением.

В частности, по мнению суда, выражение "взятка", упомянутое ответчиком, является фактически обоснованным оценочным заключением, которое вытекает из упомянутого судебного акта и поведения истца в рамках вышеупомянутого уголовного дела. Для такого вывода суд принимает за основу правовые позиции, выраженные как Кассационным судом Республики Армения, так и Европейским судом.

В результате суд пришел к выводу, что в данном гражданском деле недостаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о наличии оснований, изложенных в статье 1087.1 Гражданского кодекса Республики Армения, поэтому поданное требование подлежит отклонению.