Азербайджан пошел дорогой ИГИЛ: минометные мины стали угрозой Тигранакерту

Основанный в Арцахе армянским царем Тиграном II Великим (95-55гг. до н. э.) Тигранакерт продолжает вызывать повышенный интерес у археологов из разных стран мира. Тигранакерт был обширным городом, построенным на основе передового планирования и строительной техники. Он был окружен мощными крепостными стенами и имел выдолбленные в скалах каналы.

Найденные при раскопках каменные блоки были соединены друг с другом при помощи применяемой тогда эллинистической техники, или так называемыми узлами в виде ласточкиных хвостов. Кроме того, как показали раскопки Первого античного квартала, город был построен по так называемой Гипподамовой системе.

Одной из интересных находок стал глиняный диск диаметром примерно 8 см. На обеих сторонах диска имеются отчетливые записи на древнеармянском шрифте – “болорагир еркатагир” (круглый древнеармянский шрифт), в частности, “Я Вач(э) слуга Г(оспода) Б(ог)а”.

Тигранакерт просуществовал до XIV века.

Как реагирует на раскопки в Тигранакерте Азербайджан?

Академия наук Азербайджана приняла решение, осуждающее раскопки в Тигранакерте еще в 2006 году. По их мнению, данные раскопки угрожают национальной безопасности Азербайджана. В этой стране внимательно следят за теми, кто приезжает в Арцах, чтобы затем включить их в свои черные списки. Азербайджан постоянно обвиняет нас в том, что мы разрушаем какие-то памятники, занимаемся фальсификацией. Однако у нас есть подтвержденная информация об уничтожении армянских культурно-исторических памятников на территории самого Азербайджана.

Не могу не отметить повышенный интерес азербайджанских средств массовой информации к раскопками в Тигранакерте. Начиная с 2006 года, этой темы касается и телевидение, и интернет-издания, и печатные СМИ. Все они считают своим долгом заявить, что в Тигранакерте ничего нет, что мы все выдумываем. Сейчас  Азербайджан изменил свою тактику, и стал применять формулировку “Албанский Тигранакерт”. Это нонсенс!

Между тем в последние годы было издано несколько серьезных публикаций по Тигранакерту. Таким образом, зарубежные археологи информированы о том, что Тигранакерт – крупный памятник, представляющий серьезный научный интерес.

Эксперты неоднократно отмечали, что Азербайджан посягал на армянские культурно-исторические  памятники (разрушал, присваивал) еще во времена СССР.

Эта политика частично являлась частью программы советской идеологии: если в составе СССР есть отдельные республики, то нужно, чтобы и прошлое, и культура этой территории были приравнены к единой нации. В Советском Союзе были созданы искусственные границы, и необходимо было показать массам, что эти границы принадлежат конкретным титульным нациям.

Эти националистические проявления особенно проявились в 60-е годы, после так называемой хрущевской оттепели, когда местной интеллигенции было дано больше возможностей для занятий “национальной культурой”. Тогда же некоторые ученые выдвинули так называемую “албанскую теорию”, что на всей территории Азербайджана, и даже дальше, жили кавказские албанцы и, соответственно, все народы, проживающие на территории Советского Азербайджана, являются их потомками и носителями этой культуры. На этом основании азербайджанцы начали говорить о том, что карабахские армяне – это вовсе не армяне, а албанцы. То же самое Азербайджан говорит про лезгин, про татов, талышей, и так далее.

Запланированы ли на 2016 год раскопки в Тигранакерте?

Да, они были запланированы, арцахские власти выделили на это порядка 17 млн. драмов. Однако, в связи с “четырехдневной войной”, ситуация изменилась. Тигранакерт довольно близко расположен к приграничной зоне, и без однозначного согласия властей, четких гарантий безопасности, проводить раскопки вряд ли будет возможно. Памятник находится на горе, и очень хорошо просматривается с азербайджанских позиций.

В предыдущие годы подобных проблем не было. Тогда выстрелы в сторону границы велись из стрелкового оружия, и пули не достигали Тигранакерта. Однако в апреле текущего года азербайджанская сторона стала использовать другие виды вооружения. Так, в ходе “четырехдневной войны” одна из минометных мин взорвалась в 200 метрах от музея Тигранакерта. К счастью, ни памятнику, ни музею ущерб не причинен.

Обычно мы проводим раскопки в июле-августе, однако сейчас мы не знаем, как будет развиваться дальше ситуация на границе. Конечно, мы готовы и дальше продолжать нашу работу, однако мы не можем не учитывать тот факт, что в раскопках принимают участие 12-15 членов экспедиции, 40-50 рабочих То есть это скопление людей, которое хорошо видно из далека. Руководство Азербайджана прекрасно информировано о раскопках в Тигранакерте, следит за ними, и мы должны учитывать это обстоятельство.

Несомненно, Тигранакерт играет важную роль как доказательство того, что Арцах, несмотря на заявления Азербайджана, исторически армянская земля. На каких уровнях развивается международное сотрудничество в этом вопросе?

Мы сотрудничаем с университетами Флоренции, Кипра, с некоторыми французскими организациями. Недавно я представил итоги археологических исследований Тигранакерта в Кипрском университете, а также в парижском Национальном институте  языков и цивилизаций Востока (INALCO). Так что с нашей стороны соответствующая пропаганда как велась, так и будет вестись.

К сожалению, зачастую некоторые международные организации следят не за научными доказательствами, а за политическими процессами. Они исходят из того, что Азербайджан до распада СССР был отдельной республикой, и имел свои границы. Таким образом, они пытаются сделать вопросы истории и культурного наследия темой политических обсуждений.

С этой точки зрения нам предстоит еще много работы.

С учетом этого, пытались ли когда-либо внешние силы влиять на решение зарубежных археологов участвовать в раскопках Тигранакерта?

В США, Европе было несколько случаев, когда специалисты выражали желание посетить Тигранакерт и сотрудничать с нами, однако из госструктур получали предупреждения, что не имеют право приезжать в Арцах для участия в данных исследованиях. Это, по моему мнению, является грубым нарушением культурных прав человека. Быть международно непризнанным государством еще не означает, что надо лишать его население прав на культуру.

Азербайджан часто направляет заявления в различные европейские структуры, что мы, якобы, разрушаем их памятники. Я дважды предлагал ЮНЕСКО создать портал памятников конфликтной зоны, с двусторонней мониторинговой группой. Имеющиеся современные технически средства позволяют постоянно фиксировать, в каком состоянии находятся памятники. Однако московский офис ЮНЕСКО ответил, что они не могут принимать никаких проектов или заявлений по подобным конфликтным территориям. Между тем в данном вопросе речь идет не только об Арцахе, но и, к примеру, о Сирии и Ираке, где также стоит вопрос охраны культурного наследия.